Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия, Федеральное государственное учреждение «Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия»

о взыскании 5 505 578 рублей

при участии

от заявителя/ответчика: ФИО1 – доверенность от 20.01.2010

от истца: ФИО2 – доверенность №021 от 21.09.2009

от третьих лиц:

от Управления Роскомнадзора по РБ: не явился, извещен (заказное письмо №67000869723 от 18.08.2010 вручено 20.08.2010);

от Управления Росздравнадзора по РБ: не явился, извещен (заказное письмо №670008697223 от 18.08.2010 вручено 230.08.2010);

от ФГУ «Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия»: ФИО1 – доверенность от 18.01.2010;

судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года по настоящему делу. Ответчик просит взыскать с ТУ Росимущества по РБ 4 333 500,96 рублей, взысканных во исполнение решения от 08.06.2009.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования по заявлению.

ТУ Росимущества по РБ пояснил, что проводится работа по добровольному перечислению денежных средств, оставил разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению

Из материалов дела следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее - Территориальное управление Росимущества по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республике Бурятия с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании 6 172 540 руб. – суммы неосновательного обогащения, полученного в виде сбережения денежных средств от пользования без оплаты помещениями, расположенными по адресу: <...>, а также об обязании освободить спорные помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Бурятия.

Решением суда от 08 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 26 ноября 2009 года решение суда от 08 июня 2009 года, постановление от 17 августа 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 27 февраля 2010 года производство по делу №А10-758/2009 приостановлено до вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по заявлению ТУ Росимущества по РБ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2009 по делу №А10-758/2009.

Определением суда от 31 марта 2010 года производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия, Федеральное государственное учреждение «Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия».

При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать 5 505 578 рублей – сумму неосновательного обогащения.

Решением суда от 11 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП «Почта России» в пользу Территориальное управление Росимущества по Республике Бурятия взыскано 1 839 039,04 рублей – сумму неосновательного обогащения.

Дополнительным решением от 03 июня 2010 года с Территориального управления Росимущества по Республике Бурятия в пользу ФГУП «Почта России» взыскано 1 331,94 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №000676797 о взыскании ФГУП «Почта России» в пользу Территориальное управление Росимущества по Республике Бурятия 6 172 540 рублей – неосновательное обогащениена основании решения суда от 08 июня 2009 года, впоследствии отмененным постановлением кассационной инстанцией от 26 ноября 2009 года.

ФГУП «Почта России» оплатило сумму задолженности в размере 6 172 540 рублей, что подтверждается платежным поручением №4989 от 23.10.2009.

По платежному поручению №120998 от 28.10.2009 Служба судебных приставов перечислила в ТУ Росимущества по РБ взысканную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Судом кассационной инстанции при вынесении постановления от 26.11.2009 вопрос о повороте исполнения судебного акта от 08 июня 2009 года не разрешен.

В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенное в исполнение решение суда от 08 июня 2009 года отменено постановлением кассационной инстанции, по делу принято новое решение от 11 мая 2010 года о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 1 839 039,04 рублей, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что заявление ФГУП «Почта России» о повороте исполнения судебного акта от 08 июня 2009 года по делу №А10-758/2009 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ФГУП «Почта России» подлежат возвращению денежные средства в сумме 4 333 500,96 рублей.

Руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года удовлетворить.

В порядке поворота исполнения решения суда от 08 июня 2009 года по делу №А10-758/2009 взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 4 333 500,96 рублей.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Гиргушкина