Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «СД- 98» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670045, <...> 7 «а») ФИО2 бухгалтерской и иной документации и имущества должника,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.12.2017;

ФИО2: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности № 19-11/00598 от 14.11.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СД-98» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об истребовании у руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «СД-98» ФИО2 копий

следующих документов: оборотно-сальдовая ведомость ООО «СД-98» на 01.01.2017, приложение к бухгалтерскому балансу на 01.01.2017, основные средства (наличие и движение), запасы (наличие и движение), финансовые вложения (наличие и движение), дебиторская и кредиторская задолженности (наличие и движение дебиторской задолженности), отчет об изменениях капитала на 01.01.2017 (движение капитала).

В судебном заседании 02 ноября 2017 года представитель временного управляющего уточнил заявление, просил обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «СД-98» ФИО2 дополнительно представить копии документов по отчуждению объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью «СД-98» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В последующем представитель конкурсного управляющего уточнил заявление, просил обязать бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «СД- 98» ФИО2 передать:

– печати, штампы, чековые книжки должника;
– денежные средства, имеющиеся в кассе должника;

– материальные ценности, принадлежащие должнику (с указанием наличия обременения в пользу третьих лиц, с приложением правоустанавливающих документов);

– учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации) должника;

– свидетельства ИНН, письмо Госкомстата, свидетельства о регистрации в ФСС и ФОМС,

– бухгалтерские документы (бухгалтерские балансы, первичные документы бухгалтерского учета, в соответствии с ПБУ) в период с 01.01.2013 по настоящее время;

– документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности, с приложением первичной документации, подтверждающие наличие задолженности (судебные акты, с/ф, договоры, накладные, доверенности, акты сверок и т.д.);

– документы, подтверждающие размер (наличие или отсутствие) кредиторской задолженности, с приложением первичной документации, подтверждающие наличие задолженности (судебные акты, с/ф, договоры, накладные, доверенности, акты сверок и т.д.);

– договоры, направленные на отчуждение имущества должника в период с 01.01.2013 по настоящее время;

– внутренние документы должника ООО «СД-98», в т.ч. приказы и распоряжения о приеме (увольнении) с работы, личные заявления работников, личные карточки, подлежащие передаче в архив, в установленном порядке;

– ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

– договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СД-98» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, направленные прямо или косвенно на отчуждение (возможность) отчуждения имущества должника ООО «СД-98»;

– сведения о фактической численности работников ООО «СД-98», штатное расписание, документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате;

– иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей, изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года должник - ООО «СД-98» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Выполнение вышеуказанных обязанностей конкурсным управляющим в полном объеме невозможно без получения бухгалтерской и иной документации должника.

Обязанность бывшего руководителя по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На момент открытия конкурсного производства ООО «СД-98» руководителем общества являлся ФИО2

Следовательно, с момента открытия конкурсного производства должника у ФИО2 в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникла обязанность передать назначенному конкурсному управляющему документы, материальные и иные ценности должника.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 года временным управляющим должника ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось письмо о предоставлении копий документов № 12/1 от 10.07.2017.

Требование повторно было направлено после открытия конкурсного производства 08.12.2017.

Вместе с тем, доказательств исполнения ФИО2 обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в полном объеме не представлено.

Суду не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих передаче конкурсному управляющему истребуемых им документов.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному

управляющему документацию должника, суд считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной

ответственностью «СД-98» удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью

«СД-98» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1

Вячеславу Юрьевичу следующие документы и имущество должника ООО «СД-98»:
– печати, штампы, чековые книжки должника;
– денежные средства, имеющиеся в кассе должника;

– материальные ценности, принадлежащие должнику (с указанием наличия

обременения в пользу третьих лиц, с приложением правоустанавливающих документов);

– учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о

государственной регистрации) должника;

– свидетельства ИНН, письмо Госкомстата, свидетельства о регистрации в ФСС и

ФОМС,

– бухгалтерские документы (бухгалтерские балансы, первичные документы

бухгалтерского учета в соответствии с ПБУ) в период с 01.01.2013 по настоящее время;

– документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности, с приложением первичной документации, подтверждающей наличие задолженности (судебные акты, счета- фактуры, договоры, накладные, доверенности, акты сверок и т.д.);

– документы, подтверждающие размер (наличие или отсутствие) кредиторской задолженности, с приложением первичной документации, подтверждающей наличие задолженности (судебные акты, счета-фактуры, договоры, накладные, доверенности, акты сверок и т.д.);

– договоры, направленные на отчуждение имущества должника в период с 01.01.2013 по настоящее время;

– договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СД-98» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, направленные прямо или косвенно на отчуждение, возможность отчуждения имущества должника ООО «СД-98»;

– иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина