Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 519 371,24 руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ранее - ФИО1) Людмилы Петровны (дата и место рождения: 07.07.1959, с. Петропаловка Джидинского района Республики Бурятия, СНИЛС №<***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

17.03.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 519 371,24 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ранее - ФИО1) Людмилы Петровны («Должник»).

В обоснование заявленных требований указано, что Должник имеет задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №15470 от 27.11.2014, а так же договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum от 04.07.2012 г. в общей сумме 519 371,24 руб., в том числе:- 188 918,03 руб. – просроченный основной долг; - 321 407,98 руб. – просроченные проценты; - 3 602,73 руб. – неустойка; - 1 500,00 руб. – комиссия банка; - 3 942,50 руб. – госпошлина.

В судебное заседание представитель заявителя, финансового управляющего, должника не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на требования кредитора, в котором указано, что не имеет возражений относительно включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

Банк также просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Заявление рассмотрено в порядке п.п. 2 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2021 года заявление принято к производству

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2022 (резолютивная часть решения оглашена 07.02.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2022, в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 17.03.2022, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал кредит на сумму 416 000,00 рублей, под 22,45 процентов годовых, на 60 месяцев.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20 процентов годовых

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.05.2017 по делу №2-2290/17-4 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2014 в размере 468 500,88 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 942,50 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.06.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность по данному кредитному договору составила: 513 875,72 рублей, из которых: - 185 632,93 руб. – просроченный основной долг - 3 942,50 руб. – госпошлина - 321 407,98 руб. – просроченные проценты - 835,29 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 2 057,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Так же 04.07.2012 по заявлению ФИО2 предоставлена международная кредитная карта Сбербанка Credit Momentum с кредитным лимитом 10 000,00 рублей, под 19 процентов годовых.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденными приказом Банка № 5-335/45 от 30.11.2012 предусмотрена ответственность заемщика за несовременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки, штрафа.

Индивидуальными условиями кредитования установлена комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.07.2017 по делу №2-3259/17-4 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 28 497,94 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 527,47 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 10.10.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность по данному кредитному договору составила 5 495,52 рублей, из которых: - 3 285,10 руб. – просроченный основной долг - 710,42 руб. – неустойка - 1 500,00 руб. – комиссия Банка.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2014 г. и кредитной карте перед заявителем установлен вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Факт получения денежных средств по кредитным договорам подтверждается отчетом по кредитной карте, выписками по счету должника.

Заявителем указано, что Должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство финансовым управляющим, должником не оспорено.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 07.02.2022 г за ФИО2. числится задолженность в общей сумме 519 371,24 руб., в том числе:- 188 918,03 руб. – просроченный основной долг; - 321 407,98 руб. – просроченные проценты; - 3 602,73 руб. – неустойка; - 1 500,00 руб. – комиссия банка; - 3 942,50 руб. – госпошлина.

Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления N 63, следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства предоставлены ФИО2 до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущим платежом.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (ст. 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Следовательно, проценты и неустойка по данным кредитным договорам также не относятся к текущим платежам.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 введена решением суда от 14.02.2022 (резолютивная часть решения оглашена 07.02.2022).

Таким образом, учитывая положения статей 4, 213.25 Закона о банкротстве, проценты по обязательству ФИО2 перед Банком могут быть рассчитаны на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, а именно на 07.02.2022.

Сумма задолженности начислена Банком по состоянию на 07.02.2022 г., т.е. до даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судебные приказы вступили в законную силу до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Должника в связи, с чем задолженность по госпошлине подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим ст. 4, п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает требования Банка в сумме 519 371,24 руб., в том числе:- 188 918,03 руб. – просроченный основной долг; - 321 407,98 руб. – просроченные проценты; - 3 602,73 руб. – неустойка; - 1 500,00 руб. – комиссия банка; - 3 942,50 руб. – госпошлина обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 519 371,24 руб., в том числе:

- 188 918,03 руб. – просроченный основной долг;

- 321 407,98 руб. – просроченные проценты;

- 3 602,73 руб. – неустойка;

- 1 500,00 руб. – комиссия банка;

- 3 942,50 руб. – госпошлина , в третью очередь.

Неустойку в размере 3 602, 73 руб. учесть в реестре третьей очереди после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова