Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушевич К.Ю., при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в организации видеоконференц-связи, при выполнении судебного поручения судьей Кротовым С.М., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Ивановой Н.Н., а также при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда в организации видеоконференц-связи, при выполнении судебного поручения судьей Пичининой И.Е., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Егожа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОДК-Климов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1619187323641442208022958/Д.Д21205- 17 от 10.08.2017 в размере 22 310 940 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 737 650 руб. 40 коп. за период с 1.02.2018 по 14.12.2018, а также неустойки начиная с 15.12.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ОДК-Климов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора № 1619187323641442208022985/Д.Д21205-17 от 10.08.2017 в части определения фиксированной цены товара, установленной протоколом согласования договорной цены от 02.04.2017,

при участии:

в Арбитражном суде Санкт – Петербурга и Ленинградской области:

от АО «ОДК-Климов» – ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.018 № 78АБ5968354, ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2018 № 78АБ5968357;

в Шестом арбитражном апелляционном суде:

от Министерства обороны Российской Федерации – Фаст К.Ю., представителя по доверенности от 04.12.2018;

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от АО «Улан-Удэнский авиационный завод» – ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2018 № УК-УУАЗ-4-21;

от АО "Вертолеты России" – не явилось, извещено надлежащим образом,
установил:

В судебном заседании 21 июня 2019 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 27 июня 2019 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва в судебное заседание явились представитель АО «ОДК-Климов» – ФИО1 и представитель АО «Улан-Удэнский авиационный завод» – ФИО3 (доверенность от 26.12.2018 № УК-УУАЗ-4-21).

Представитель АО «ОДК-Климов» поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, возражал против встречного искового заявления.

Представитель АО «Улан-Удэнский авиационный завод» поддержал встречное исковое заявление, возражал против искового заявления АО «ОДК-Климов».

Представитель третьего лица, до перерыва, дала пояснения, согласно представленному отзыву.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства.

Представитель АО «ОДК-Климов» заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республики Бурятия и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и

Ленинградской области.

Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 указанной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области возможности осуществления видеоконференц-связи, суд считает возможным удовлетворить ходатайство АО «ОДК-Климов» об участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

Дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, а также в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений в обоснование своих доводов.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Логинова Н.А.

- протокол фиксированной цены единицы работы (этапа работы), определяющий стоимость товара – двигателя ВК-2500-03, подписанный сторонами государственного контракта от 23.12.2016;

- заключение ДАГК МО РФ о стоимости двигателя ВК-2500 с приложением расчетно- калькуляционных материалов.

Представить пояснения в доказательствами в обоснование, относительно полномочий Военных Представительств Министерства обороны Российской Федерации, Департамента Аудита Государственных Контрактов Министерства обороны Российской Федерации по определению фиксированной цены в рамках исполнения гособоронзаказа.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286548, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286586, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Судья Н.А. Логинова