Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Номер один» (редакция), обществу с ограниченной ответственностью «Газетный цех» (учредителю и издателю печатного средства), ФИО2 (корреспонденту)

о признании распространенных сведений о ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;

об обязании ответчика опровергнуть названые сведения путем их удаления с официального сайта газеты «Номер один»;

об обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2019;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Номер один»: ФИО4, представителя по доверенности от 19.02.2019;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газетный цех»: ФИО4, представителя по доверенности от 27.03.2019;

от ответчика – ФИО2: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Литвишко Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Сажиновой Оксане Андреевне директору общества с ограниченной ответственностью «Номер один» и главному редактору газеты «Номер один» о признании распространенных сведений о Литвишко А.А. не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ответчика опровергнуть названые сведения путем их удаления с официального сайта газеты «Номер один»; об обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

Определением от 25.12.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Ответчик – корреспондент газеты «Номер один» ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о привлечении в качестве ответчика получено 20.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 33 871896 6 от 14.03.2019 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца сведения, содержащиеся в газете «Номер один», выпуска от 05.12.2018 года № 48, под заголовком «Равнодушие Минсельльхоза» а именно: «Ещё на этапе конкурсного отбора предусматривалось, что гранты будут выдаваться тем, кто не имеет долгов по налогам. Однако дурить чиновников Минсельхоза никто не запрещал, и крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1 представило совершенно «левую» справку об отсутствии у него задолженности по состоянию на 1 апреля 2016 года. «В строке данной справки, где указывается наличие или отсутствие задолженности по налогам и сборам, перед словом «имеет» приклеено слово «не» на отрезке бумаги, сообщается в отчете СП. Запрос Счетной палаты в налоговую службу выявил, что на эту дату у ИП ГКФХ ФИО1 имелась задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов и процентов. Всё просто - нарисовать частицу «не», в министерстве эту подделку пропустят и грант в кармане!»;

- обязать Ответчиков опровергнуть распространенные не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство й деловую репутацию Истца сведения

содержащиеся в газете «Номер один», выпуска от 5.12.2018 года № 48, под заголовком «Равнодушие Минсельльхоза» и на официальном сайте газеты «Номер один» (https://gazeta- nl.ru/news/69943/7sphrase_icH2997992) путем удаления сведений на официальном сайте газеты «Номер один» (https://gazeta-nl.ru/news/69943/?sphrase_id=2997992), a также запрещения дальнейшего распространения сведений на сайте газеты «Номер один» содержащие недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

- обязать ответчиков солидарно компенсировать Истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца ФИО1 понесенные судебные расходы на общую сумму 26 315 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика не возражает против уточнения истцом исковых требований.

Суд на основании части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель истца требования по иску с учетом уточнения поддержал, представил оригинал договора оказания юридических услуг от 06.03.2019, акт приема-передачи денежных средств по договору, копии билетов на проезд, доказательства направления иска, заявления об уточнении требований в адрес ответчиков. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчиков представил заявление от ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ООО «Газетный цех» представил отзыв по делу, копию устава ООО «Гаражный цех», заявил ходатайство об исключении ООО «Газетный цех» из состава ответчиков по делу, как ненадлежащего ответчика по делу. В обоснование заявленного ходатайства, пояснил, что ООО «Газетный цех» является учредителем и издателем печатного средства массовой информации газеты «Номер один». Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации. ООО «Газетный цех» не является редакцией и не определяет содержание газеты.

Представитель истца не возражает против заявленного ходатайства об исключении общества с ограниченной ответственностью «Газетный цех» из состава ответчиков по делу.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и исключить общество с ограниченной ответственностью «Газетный цех» из состава ответчиков по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Прокуратуры Кабанского района Республики Бурятия заключения прокурора о проведенной проверке в отношении

гражданина Литвшко А.А. по информации председателя Счетной палаты Республики Бурятия Пегасова Е.В. о выявленных финансовых нарушениях при получении гранта в программе «Развитие семейных животноводческих ферм». Представил доказательства самостоятельного обращения за получением истребуемых документов и отказа в из предоставлении органом прокуратуры.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца об истребовании документов.

Суд на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство об истребовании от Счетной палаты Республики Бурятии – отчета по результатам проверки законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных на реализацию мероприятий РЦП «Сохранение и развитие малых сел в Республике Бурятия на 2012-2015 годы» за период 2012-2013 годы и на реализацию отдельных мероприятий подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйственного государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия» за период 2014-2016 годы.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов.

Суд на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку полагает, что обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Судебное заседание подлежит отложению в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить общество с ограниченной ответственностью «Газетный цех» из состава ответчиков по делу.

Отложить судебное заседание по делу на 17 апреля 2019 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 670001, <...>.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286508, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286508, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Истребовать по делу дополнительные доказательства. Прокуратуре Кабанского района Республики Бурятия представить в канцелярию суд в срок до 16 апреля 2019 года:

- заключение прокурора о проведенной проверке в отношении гражданина ФИО6 по информации председателя Счетной палаты Республики Бурятия ФИО7 о выявленных финансовых нарушениях при получении гранта в программе «Развитие семейных животноводческих ферм».

Счетной палате Республики Бурятии представить в канцелярию суд в срок до 16 апреля 2019 года:

- отчет по результатам проверки законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных на реализацию мероприятий РЦП «Сохранение и развитие малых сел в Республике Бурятия на 2012-2015 годы» за период 2012-2013 годы и на реализацию отдельных мероприятий подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйственного государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия» за период 2014-2016 годы.

Документы должны быть в читаемом виде, прошиты и заверены надлежащим образом уполномоченными лицами.

Предупредить Прокуратуру Кабанского района Республики Бурятия, Счетную палату Республики Бурятии об ответственности, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации, за непредставление истребуемых доказательств по делу.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В. С. Мантуров.