Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Забайкальский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670034, ул.Хоца ФИО2, д7а, гУлан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 3 196 950 руб, из которых 1 900 000 руб - задолженность по договору от 20.05.2015 № 004, 1 296 950 руб 00 руб - пени,

встречный иск о признании недействительным договор № 004 от 20.05.2015 на выполнение услуг по бухгалтерскому учету, о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 денежных средств, в размер 250 000 руб, полученных ею по договору № 004 от 20.05.2015, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8614 руб 17 коп.,

при участии в заседании
от истца: не явился, извещен под расписку;
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Бурятия» о взыскании 3 196 950 руб, из которых 1 900 000 руб - задолженность по договору от 20.05.2015 № 004 за период с 20.05.2015 по 30.09.2015, 1 296 950 руб 00 руб - пени за просрочку оплаты за период с 07.06.2015 по 17.12.2015 из

расчета 0,5% за каждый день просрочки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору от 20.05.2015 № 004 на выполнение услуг по бухгалтерскому учету, который был расторгнут 20.10.2015.

Задолженность ответчика составила 1 900 000 руб за период с 20.05.2015 по 30.09.2015 с учетом частичной оплаты в размере 250 000 руб.

На основании пункта 3.3 договора истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 1 296 950 руб за период с 08.06.2015 по 17.12.2015 из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так же истцом заявлены ко взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу за период с 22.12.2015 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга.

Истец указал, что претензию, направленную в адрес ответчика, последний оставил без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 8, 309, 310, 329, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.02.2016 принят отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по день фактической оплаты долга, производство по делу № А10-7914/2015 в указанной части прекращено.

Так же определением суда от 29.02.2016 принят для рассмотрения совместно с первоначальным встречный иск ООО «Дельрус-Бурятия» о признании недействительным договор № 004 от 20.05.2015 на выполнение услуг по бухгалтерскому учету, о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 денежных средств, в размер 250 000 руб, полученных ею по договору № 004 от 20.05.2015, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8614 руб 17 коп.

В обоснование встречного иска ответчик указала, что цена договора № 004 от 20.05.2015 за весь период его действия превысила 1 000 000 руб, в связи с чем, он является недействительной сделкой, так как заключен с превышением ограничений, установленных учредительными документами (Уставом общества), а именно: пунктами 8.4.19, 9.3. В соответствии с пунктами 8.4.19, 9.3. Устава решение вопросов о совершении любых сделок на сумму, превышающую 1 000 000 руб, относится к компетенции общего собрания

участников общества, директор общества не вправе без предварительного одобрения общего собрания участников заключать сделки на сумму, превышающую 1 000 000 руб на дату принятия решения о заключении таких сделок.

Ответчик полагает, что истец должен был знать о существующих ограничениях по суммам сделки, так как в подписанном ею договоре имеется ссылка на Устав, так же при ведении бухгалтерских услуг он должен был знать финансовых ограничениях на совершение сделок, а при подписании договора должен был изучить документы, подтверждающие полномочия директора общества на подписания указанной сделки.

Так же ответчик полагает, что сделка является недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она совершена в ущерб интересам общества. Ответчик указала, что в 2015 году стоимость бухгалтерских услуг составляла 47 000 руб, а по оспариваемому договору 430 000руб, то есть размер вознаграждения по договору превышает стоимость указанных услуг в десять раз.

В качестве правового обоснования ответчик сослался на статьи 1, 10, 167, 174, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд до начала судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление от 27.04.2016 о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласно которому истец так же просит назначить судебную экспертизу оценщику ООО «Квант» ФИО4, на разрешение эксперта поставить вопросы, указанные в определении от 15.04.2016.

Так же в суд до начала судебного заседания по запросу суда поступили сведения от экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы, согласно которым Забайкальская оценочная компания «Квант» указало, что проведение судебной экспертизы по поставленным вопросам может быть поручено эксперту - ФИО4, сроки подготовки экспертного заключения - в течение 15 рабочих дней с момента предоставления документов, примерная стоимость экспертизы по первому вопросу - 40 000 руб, по второму вопросу - 10 000 руб ( в случае подготовки заключения по первому вопросу), по третьему вопросу - 30 000 руб. (в случае подготовки заключению по первому вопросу), так же указан перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.

Согласно ответу ООО «Все виды независимой оценки» проведение судебной экспертизы по поставленным вопросам может быть поручено экспертам - ФИО5, ФИО6, сроки подготовки экспертного заключения - от 5 до 10 рабочих дней с момента предоставления документов, примерная стоимость экспертизы от 20 000 руб, так же указан перечень документов (сведений), необходимых для проведения экспертизы.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил проведение экспертизы поручить ООО «Все виды независимой

оценки», представил для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дельрус-Бурятия» от 13.04.2016 № 1081В/2016.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу, предлагает ответчику представить в материалы дела: документы компании , которые наделяют полномочиями юридических/физическитх лиц , уполномоченных на ведение бухгалтерского учета в компании (приказы. Договоры, иные документы); документы компании, утверждающие образцы различных видов документов (нетиповых, в том числе внутренней отчетности); штатное расписание компании ( в том числе , если имеются специальные документы (приказы, распоряжения, иное) , устанавливающие дополнительные системы оплаты труда работников (премирование, поощрение и пр.); формы управленческой отчетности, в т.ч. предоставляемой ежедневно/ежемесячно/ежеквартально руководству компании (по остаткам товаров, средствам на счетах, согласования проведения платежей, формы выборки сведений, подготовка расчетных таблиц, графиков, диаграмм и пр.); сведения об операциях, выполненных ИП ФИО1; журналы-ордера на выполнение бухгалтерских операций, выписку из главной книги за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 (по месяцам), оборотно- сальдовые ведомости, бухгалтерские балансы за 1 квартал 2015, за 2-ой квартал 2015г, выписки из книги покупок и продаж за период с 01.04.2015 по 30.09.2015, бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность за период с 20.05.2015 по 30.09.2015

Суд повторно запрашивает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дельрус- Бурятия» по состоянию на 20.05.2015 с указанием учредителей общества и размером их доли.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

- документы компании , которые наделяют полномочиями юридических/физическитх лиц , уполномоченных на ведение бухгалтерского учета в компании (приказы, договоры, иные документы);

- документы компании, утверждающие образцы различных видов документов (нетиповых, в том числе внутренней отчетности); штатное расписание компании ( в том числе , если имеются специальные документы (приказы, распоряжения, иное) , устанавливающие дополнительные системы оплаты труда работников (премирование, поощрение и пр.);

- формы управленческой отчетности, в т.ч. предоставляемой ежедневно/ежемесячно/ежеквартально руководству компании (по остаткам товаров, средствам на счетах, согласования проведения платежей, формы выборки сведений, подготовка расчетных таблиц, графиков, диаграмм и пр.);

- сведения об операциях, выполненных ИП ФИО1;
- журналы-ордера на выполнение бухгалтерских операций,
- выписки из главной книги за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 (по месяцам),

- оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские балансы за 1 квартал 2015, за 2-ой квартал 2015г,

- выписки из книги покупок и продаж за период с 01.04.2015 по 30.09.2015, бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность за период с 20.05.2015 по 30.09.2015

- бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность за период с 20.05.2015 по 30.09.2015.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда),

мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья Л.Ф.Салимзянова