Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>)

к федеральному бюджетному учреждению «Российский центр защиты леса» в лице филиала «Центр защиты леса Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «КР Дженькей»

о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности договора

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «МТК-Дженькей»,

при участии в заседании
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2016;
от ответчиков:

от ФБУ «Рослесозащита»: ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017, ФИО5 – представитель по доверенности № 009/17 от 07.04.2017;

от ООО «КР Дженькей»: ФИО6 – представитель по доверенности от 12.09.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному бюджетному учреждению «Российский центр защиты леса» в лице филиала «Центр защиты леса Республики Бурятия» о признании недействительным гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 11 на выполнение работ по разработке изменений к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду в целях заготовки древесины от

18.02.2016, подписанного между ООО «КР Дженькей» и ФБУ «Рослесозащита», о применении последствий недействительности договора в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением от 21.02.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «КР Дженькей», в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «МТК Дженькей».

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Ходатайство удовлетворено, представленные документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «КР Дженькей» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Устава.

Ходатайство удовлетворено, представленные документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ФБУ «Рослесозащита» исковые требования не признал, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7, который в период с 01.01.2016 по 11.11.2016 являлся начальником отдела закупки леса в ООО «КР Дженькей», осуществлял сопровождение сделки и располагает сведениями о ее заключении.

Представители истца и второго ответчика возражают против вызова свидетеля.

Суд на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство ФБУ «Рослесозащита» удовлетворить, вызвать в качестве свидетеля ФИО7.

В связи с вызовом свидетеля судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФБУ «Рослесозащита» о вызове свидетеля удовлетворить. Вызвать в качестве свидетеля ФИО7.

ФБУ «Рослесозащита» обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Отложить судебное заседание по делу на 10 час. 00 мин. 21 августа 2017 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал 420.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286549, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286534, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Путинцева