Определение № А10-816/16 от 21.11.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Улан-Удэ  21 ноября 2017 года Дело № А10-816/2016 

Арбитражный суд Республики Бурятия в судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический  адрес: <...>) в лице филиала  «Генерация Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТриумф» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» о  взыскании 45 000 руб. части задолженности по договору аренды от 02.12.2014, 5000 руб.  пеней, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТриумф»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании договора аренды от 12.12.2014 № ГБ-4588д-14 недействительным, 

при участии в заседании
представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017;
от ответчиков: представители не явились, извещены,
установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТриумф» о взыскании 45 000 руб. части задолженности по  договору аренды от 02.12.2014, 5000 руб. пеней. 

05 мая 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

Определением от 11 апреля 2017 года судом принят встречный иск о признании  договора аренды от 12.12.2014 № ГБ-4588д-14 недействительным для совместного  рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, просил  взыскать с ответчика 643046 руб. 39 коп. задолженности по договору аренды от 02.12.2014,  5000 руб. пеней, встречный иск не признал. Представил для приобщения к материалам дела  письменное ходатайство, расчет задолженности, копию доверенности, счет на оплату № 329  от 31 декабря 2014, свод затрат на месяц. 

 Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального  права, суд предлагает истцу и ответчикам представить доказательства оплаты за  пользование помещением, указанным в иске, сведения о приеме, перемещении и увольнении  работников, указанных в журналах выдачи пропусков, а также заявить ходатайство о вызове  специалистов-сметчиков. 

Ответчикам суд предлагает представить сведения о передаче печати от общества с  ограниченной ответственностью «СтройТриумф» обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергоремонт». 

 Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств дело не может  быть рассмотрено в настоящем судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять увеличение истцом размера исковых требований до 643046 руб. 39 коп.  задолженности по договору аренды от 02.12.2014, 5000 руб. пеней. 

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по  рассмотрению первоначального и встречного исков на 18 декабря 2017 года на 09 час. 25 

мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по  адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 310. Судья Хатунова А.И., 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02,  телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-6520. 

Суд повторно предлагает сторонам спора истцу - ПАО «ТГК-14» и ответчикам- ООО  «Теплоэнергоремонт», ООО «Стройтриумф» урегулировать спор, обсудить все варианты  мировых соглашений, обменяться проектами мировых соглашений, согласовать их условия. 

В случае неурегулирования спора истцу и ответчикам в срок до 12.12.2017:
заявить ходатайство о вызове специалистов –сметчиков

или заявить ходатайство о назначении экспертизы смет для определения учета затрат  на аренду помещений в расценках на работы, указанных в договоре подряда и субподряда. 

Ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «СтройТриумф» в срок до  13.12.2017 представить в суд: 

доказательства передачи печати от общества с ограниченной ответственностью  «СтройТриумф» обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» или  иным лицам. 

Ответчикам  в срок до 13.12.2017 представить в суд:

представить доказательства оплаты за пользование помещением, указанным в иске,  оплаты холодной воды, электрической энергии, водоотведения в указанный в иске период, 

сведения о приеме, перемещении и увольнении работников, указанных в журналах  выдачи пропусков, 

заявить письменное ходатайство о назначении экспертизы смет для определения учета  в расценках работ затрат на аренду. 

В случае заявления о назначении экспертизы представить:

-согласие негосударственных экспертов (негосударственных экспертных учреждений) на  производство экспертизы (для государственного экспертного учреждения –сведения о  наличии возможности производства экспертизы), 

-сведения о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы,

- о фамилии, имени, отчестве экспертов государственных экспертных учреждениях (для  негосударственных экспертов – дополнительно представить сведения об образовании,  специальности, стаже, занимаемой должности, фамилии, имени, отчестве негосударственных  экспертов, негосударственных экспертных учреждений, копии дипломов, трудовых книжек  негосударственных экспертов), 

- доказательства оплаты за экспертизу на депозитный счет Арбитражного суда РБ.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд вопросы, подлежащие  разрешению экспертом (экспертами). 

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможные правовые последствия  незаявления ходатайства о проведении экспертизы. В случае если такое ходатайство не  поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон  осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле  (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Судья А.И. Хатунова