Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унгум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683,

при участии:

заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.10.2018 № 1, диплом по специальности «Юриспруденция» от 07.06.2006;

ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.05.2019 № 04-17/1/117, диплом по специальности «Юриспруденция» от 29.05.2004;

Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.01.2019 № 27, диплом по специальности «Юриспруденция» от 17.06.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унгум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683.

В предварительном судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия заявила ходатайство об объединении настоящего дела в одно производством с делом № А10-8177/2019.

Представитель заявителя по ходатайству об объединении дел заявил возражения, пояснил, что дела № А10-8173/2019 и № А10-8177/2019 различны по предмету заявленных

требований, участники споров различны, объединение дел приведет к нагромождению дела, совпадений элементов при объединении дел не произойдет.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу № А10-8177/2019 Арбитражным судом Республики Бурятия принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Даюнг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12684, обязании устранить нарушение законных прав и интересов ООО «Даюнг».

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу решений.

В данном случае указанных обстоятельств суд не усматривает.

Основания возникновения заявленных требований различны: в настоящем деле - это обстоятельства обоснованности вынесения решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683 в отношении ООО «Унгум», в деле № А10-8177/2019 – это обстоятельства обоснованности вынесения решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12684 в отношении ООО «Даюнг». Доказательства в обоснование заявленных требований являются различными, оспариваемые решения по указанным делам вынесены в отношении разных юридических лиц, требования по указанным делам также не совпадают.

Таким образом, в делах №№ А10-8173/2019, А10-8177/2019 оспариваются различные решения, подтверждаются различной совокупностью доказательств, поэтому объединение

этих дел не будет способствовать соблюдению принципа процессуальной экономии, повлечет чрезмерное расширение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также увеличение процессуальных сроков при рассмотрении дела.

Между тем положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективного правосудия.

Существование института объединения исковых требований обусловлено принципом процессуальной экономии: законодатель стремится наиболее эффективно использовать время и средства арбитражного суда и участников арбитражного процесса. Одновременное рассмотрение нескольких требований позволяет также исключить вынесение противоречивых судебных актов.

С учетом изложенного, суд полагает, что дела №№ А10-8173/2019, А10-8177/2019 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, объединение дел в одно производство не соответствует целям эффективного правосудия, не будет способствовать принципу процессуальной экономии и приведет к чрезмерному затягиванию процесса по данному делу.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об объединении дел №№ А10-8173/2019 и А10-8177/2019 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Т.Пунцукова