Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И., . при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «РЕМ» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670034, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670034, <...>)

о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № 1-443, заключенного между ООО «БАЙКАЛФИНАНС» и ООО «РЕМ» от 11.12.2013,

применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции:

- возврата в пользу ООО «БАЙКАЛФИНАНС» от ООО «РЕМ» 8 876 600 руб.,

- возврата от ООО «БАЙКАЛФИНАНС» в пользу ООО «РЕМ» нежилых помещений, расположенных на 1 этаже в торговом центре по ул. Пржевальского, 3 г. Улан-Удэ – помещение № 9, проектная площадь 470 кв.м, ориентировочная площадь помещения по внутреннему обмеру 443,83 кв.м, оси 8/2А-8/2Е-10Е-10Д/1-11Д/1-11А,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 на стороне истца,

при участии в заседании
от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 17.10.2017,
от ответчиков и третьих лиц представители не явились,
установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «РЕМ» Дамбинова Алексея Занаевича обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «РЕМ» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № 1-443, заключенный между ООО «БАЙКАЛФИНАНС» и ООО «РЕМ» от 11.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции:

- возврата в пользу ООО «БАЙКАЛФИНАНС» от ООО «РЕМ» 8876600 руб.,

Определением от 15 декабря 2017 года исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, дал пояснения.

Ответчики и третьи лица, считающиеся надлежаще извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Как указано в п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и начала судебного разбирательства в данном заседании.

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает ответчикам исполнить определение суда от 15 декабря 2017 года.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь п. 4 ст. 137, п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Начать судебное разбирательство суда первой инстанции в данном заседании.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 21 февраля 2018 года на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 310. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21- 60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Повторно предложить ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» до 20.02.2018 представить в канцелярию суда:

-копии устава ООО «РЕМ»,

-положение об органах управления (совете директоров, единоличном исполнительном органе, ревизионной комиссии), аудиторе,

-доказательства совершения крупной сделки (размера),
-документы о налоговой политике (приказы),
-бухгалтерскую отчетность за соответствующие периоды,
-протоколы общего собрания об утверждении годового отчета за соответствующий период,
-указать цель обращения с иском в суд,

-доказательства нарушения прав истца оспариваемой сделкой, -доказательства возможности восстановления прав при избранном способе защиты,

-доказательства направления копий перечисленных документов лицам, участвующим в деле.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕМ» в силу части 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора всех участников общества, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, представить доказательства уведомления представить в суд до 15.02.2018.

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный

исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 названного Кодекса.

Повторно предложить ответчикам в срок до 15.02.2018 представить в канцелярию суда:

- мотивированные отзывы на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- доказательство вручения отзывов на иск, лицам, участвующим в деле. Дополнительно разъясняется, что согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

-документы в обоснование своих доводов и возражений.

Предложить сторонам урегулировать спор, в том числе путем заключения мирового соглашения, утверждение которого влечет прекращение производства по делу и уменьшение размера государственной пошлины на 50%.

Судья А.И. Хатунова