Гражданский кодекс часть 1

представителей, акционерного общества «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» – Босхоловой Н.Б. (доверенность от 05.11.2019), Сундуевой С.Л. (доверенность от 14.01.2020),

представителей, общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» - Кузина А.А. (директор), Зайцева Д.Н. (доверенность от 08.09.2017),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» (ОГРН 1170327012690, ИНН 0326556361) к обществу с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» (ОГРН 1027100972491, ИНН 7107043680) о расторжении договора на выполнение пусконаладочных работ № 18 от 28.01.2019, о взыскании 26 250 рублей нестойки, 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» (ОГРН 1027100972491, ИНН 7107043680) к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» (ОГРН 1170327012690, ИНН 0326556361) о взыскании 1 350 000 рублей задолженности по договору

на выполнение пусконаладочных работ № 18 от 28.01.2019, 26 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

акционерное общество «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» о расторжении договора на выполнение пусконаладочных работ № 18 от 28.01.2019, о взыскании 26 250 рублей неустойки, 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30 января 2020 года к рассмотрению принят встречный иск о

взыскании 1 350 000 рублей задолженности по договору на выполнение пусконаладочных работ

№ 18 от 28.01.2019, 26 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

поступил отзыв на встречный иск с приложенными документами согласно описи.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представители акционерного общества «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» первоначальные требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, дали пояснения по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» первоначальные требования не признали, встречные исковые требования поддержали, изложили свои доводы по делу. Заявили ходатайство о назначении экспертизы. Представили для приобщения к материалам дела письменное ходатайство о назначении экспертизы, встречное исковое заявление (с учетом того, что ранее встречное исковое заявление было подано в электронном виде).

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Представители акционерного общества «Особая экономическая зона «Байкальская гавань» пояснили о необходимости предоставления времени для ознакомления с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и представления письменных пояснений.

Представители истца и ответчика не возражали против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Судом вопрос о назначении экспертизы оставлен до следующего судебного заседания. В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Представители общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» ходатайствовали о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи c Арбитражным судом Тульской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Суд установил, что в Арбитражном суде Тульской области имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 14 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут (время в г.Улан-Удэ).

В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.

Арбитражный суд Республики Бурятия, учитывая наличие в Арбитражном суде Республики Бурятия и в Арбитражном суде Тульской области технической возможности

осуществления видеоконференц-связи, полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» и поручить Арбитражному суду Тульской области обеспечить видеоконференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон помощника судьи - 8 (301-2) 286511, секретаря судебного заседания8 (301-2) 286512, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Поручить Арбитражному суду Тульской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 14 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут (время в г.Тула), проверить явку и установить личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверить их полномочия.

Обществу с ограниченной ответственностью экологическое предприятие «Очистные сооружения» обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Тульской области для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по адресу: Красноармейский пр., 5, Тула, Тульская обл., 300041.

5. Сторонам разъясняется право на использование примирительных процедур, в том числе, право передать спор на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что информацию о деле можно узнать на web-site: http://buryatia.arbitr.ru, в канцелярии суда по телефонам: <***>, 8-3012-28-65-02, в информационном киоске на первом этаже здания суда.

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу <***>, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Е.В. Белоглазова