Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф., рассмотрев в ходатайство Государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вызове эксперта по делу № А10-838/2015

установил:

Министерство строительства и модернизации Жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Дарханстрой» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении комплекса работ по строительству Физкультурно- спортивного комплекса г.Улан-Удэ по адресу: <...> .

Определением суда от 12.02.2016 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО1, производство по делу приостановлено.

Так же 14 апреля 2016 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» поступило ходатайство о вызове эксперта от 14.04.2016 № 436. Третье лицо просит вызвать эксперта Автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО1 для проведения осмотра помещений с целью ответа на вопрос об установлении причинно-следственной связи между протечкой теплого пола и намоканием стен в душевых, в помещениях тренерских и в коридоре на втором и четвертом этажах.

В обоснование заявленного ходатайства третье лицо указало, что для выявления причины появления протечки теплого пола и определения причинно-следственной связи

между протечкой теплого пола и намоканием стен в душевых, в помещениях тренерских и в коридоре на втором и четвертом этажах, определяемых путем проведения эксперимента по включению системы теплого пола в районе душевых, помещений тренерских и коридоров на 2-ом и 4-ом этажах, было проведено подключение теплых полов. После запуска отопления теплых полов и истечения нескольких дней возникло намокание стен в душевых комнатах.

Суд установил, что одним из вопросов, поставленных на разрешение эксперта при назначении повторной экспертизы, был вопрос о том имеется ли протечка теплого пола? Если имеется, имеется ли причинно-следственная связь между протечкой теплого пола и намоканием стен в душевых, в помещениях тренерских и в коридоре на втором и четвертом этажах (определить путем проведения эксперимента по включению системы теплого пола в районе душевых, помещений тренерских и коридоров на 2-ом и 4-ом этажах).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство дирекции, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению и обязывает эксперта Автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО1 произвести осмотр с участием представителей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Эксперту Автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО1 произвести осмотр помещений с целью ответа на вопрос об установлении причинно-следственной связи между протечкой теплого пола и намоканием стен в душевых, в помещениях тренерских и в коридоре на втором и четвертом этажах с участием представителей сторон в срок до 21 апреля 2016 года.

Эксперту Автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО1 представить заключение по результатам произведенного осмотра в суд до 28 апреля 2016 года.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Салимзянова