Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., ознакомившись с исковым заявлением производственного кооператива «Центр научно- технического прогресса «Локомотив» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

производственный кооператив «Центр научно-технического прогресса «Локомотив» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия (далее – ответчик, Управление Росреестра по Республике Бурятия) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований по форме и содержанию, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В наименовании поданного в суд документа указано «исковое заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным».

В просительной части содержится требование о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество – производственное здание общей площадью 849,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Арбитражным судом разъясняется истцу, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением (не с исковым заявлением) и просит суд установить именно факт владения, пользования принадлежности имущества.

По указанным делам отсутствует спор о праве, в отличие от исковых заявлений.

В этой связи истцу следует привести в соответствие наименование документа (заявление или исковое заявление), наименование сторон, просительную часть своего заявления (просит ли истец установить факт или признать право собственности), привести правовое обоснование заявленных требований.

Также арбитражный суд обращает внимание истца на необходимость представления в суд оригиналы заявления (искового заявления), оригинала документа об оплате государственной пошлины.

Приведенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление производственного кооператива «Центр научно-технического прогресса «Локомотив» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 26 января 2018 года (включительно). В установленный срок истцу обеспечить поступление испрашиваемых документов в арбитражный суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья Д.А. Усипова