Гражданский кодекс часть 1

г. Улан-Удэ	Дело № А10-92/2011
11 марта 2012 г.
Резолютивная часть определения оглашена 11 марта 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Патрахиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о направлении экспертам образцов голоса и речи ФИО5 и ФИО6

по делу №А10-92/2011

по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (<...>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» №001 от 24 декабря 2010 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В заседании приняли участие:

представитель истца ФИО6 ФИО12 по доверенности от 13.01.2011 (до перерыва в судебном заседании),

представитель истицы ФИО7 ФИО12 по доверенности от 16.02.2011г. (л.д.145, том 1) (до перерыва в судебном заседании),

представитель истицы ФИО8 ФИО12 по доверенности от 16.02.2011г. (л.д.145, том 1) (до перерыва в судебном заседании),

представитель истицы ФИО9 ФИО12 по доверенности от 16.02.2011г. (л.д.145, том 1) (до перерыва в судебном заседании),

представитель истицы ФИО10 ФИО12 по доверенности от 13.01.2011г. (л.д.144, том 1) (до перерыва в судебном заседании),

представитель истца ФИО11 ФИО12 по доверенности от 22.01.2010г. (л.д.146, том 1) (до перерыва в судебном заседании),

представитель ответчика- закрытого акционерного общества «Торговый дом Юбилейный» не явился, уведомлена надлежаще,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 ФИО13 по доверенности от 28.01.2011 (л.д.3, том 3),

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хойкова Василия Георгиевича Козлов Максим Александрович по доверенности от 5.04.2009 (л.д. 4, том 3)

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 ФИО13 по доверенности от 28.01.2011,

представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 ФИО13 по доверенности от 7.09.2011.

Суд установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (далее общество) №001 от 24 декабря 2010 года, об избрании председателем совета директоров общества ФИО1; об избрании секретарем совета директоров общества ФИО4; о приостановлении полномочий генерального директора общества ФИО10; об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора общества ФИО4; о полномочиях временно исполняющего обязанности генерального директора общества; о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 4 марта 2011 года.

Как указано в исковом заявлении, истцы являются акционерами и членами совета директоров общества. 14 января 2011 г. при рассмотрении дела №А10-4969/2010 им стало известно о протоколе заседания совета директоров обществ №001 от 24 декабря 2010г., согласно которому группа лиц в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, неправомерно именуя себя членами совета директоров общества, 24.12.2010 г. провела заседание совета директоров, которым приняты решения:

- об избрании председателем совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» ФИО1;

- об избрании секретарем совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» ФИО4;

- о приостановлении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» ФИО10;

- об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» ФИО4;

- о полномочиях временно исполняющего обязанности генерального директора общества;

- о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 4 марта 2011 года.

Указанные решения являются недействительными, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в 2010г., в том числе 19 декабря 2010г., в совет директоров не избирались. Решением годового общего собрания акционеров общества 30 июня 2010 г. в совет директоров общества избраны истцы-Раднатаров А.В., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 Они не были уведомлены о заседании совета директоров 24.12.2010г. Решения, указанные в протоколе №001 от 24.12.2010г., приняты неуполномоченными лицами, нарушают права крупного акционера ФИО11, владеющего акциями общества в размере свыше 57 процентов голосующих акций, и права членов совета директоров, избранных- 30 июня 2010г.

Определением от 25.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» (город Улан-Удэ, улица Гагарина, дом 24, ОГРН 1020300967686).

Определением от 17.02.2011 г. с согласия истцов арбитражный суд произвел замену ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на надлежащего ответчика - закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» (л.д.23-25, том 2).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначальные ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 г. по заявлению истцов приняты меры обеспечения иска, регистрирующим органам запрещено до окончания рассмотрения дела вносить в единый государственный реестр юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», основанные на протоколе №001 от 24 декабря 2010 года (л.д. 37-41, том 1).

Определением от 15.06.2011 по ходатайству представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по делу назначена комплексная экспертиза.

Определением от 07.11.2011 производство почерковедческой экспертизы поручено эксперту ФИО14, а при её отсутствии - экспертам ФИО15, при отсутствии названных экспертов- эксперту ФИО16.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2011 с учетом определения от 7.11.2011 назначена экспертиза звукозаписи, производство которой поручено государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», комиссии экспертов ФИО17, ФИО18, ФИО19.

27.02.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приобщении к материалам дела №А10-92/2011 в качестве образцов голоса и речи ФИО5 и ФИО6 видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом Юбилейный» от 17 сентября 2011 года. К ходатайству приложены стенограмма выступления ФИО6 и ФИО5 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», оптический диск DVD + R 4,7 GB

single sided 1-16.

Для решения вопроса о приобщении образцов голоса и речи ФИО5 и ФИО6, направлении их экспертам было назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истцов присутствовал до перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

11.03.2012 представитель третьих лиц представил ходатайство от 11.03.2012 о направлении эксперту для исследования аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 6.05.2011 по делу №А10-92/2011, стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (аудиофайл 2011-05-06 10-00), стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (видеофайл Video 417).

27.02.2012 третьи лица представили в суд стенограмму выступления Раднатарова Алексея Владимировича, Петуновой Галины Александровны на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (видеофайл DSCN2772, видеофайл DSCN2773).

В судебном заседании представитель третьих лиц заявил ходатайство об истребовании из дела №А10-3598/2011 доказательства-копии видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011 для приобщения к делу и направления эксперту.

В обоснование ходатайства представил копию отзыва ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" на исковое заявление ФИО20 по делу №А10-3598/2011 от 25.10.2011 на 2 листах, копию ходатайства истца ФИО20 от 3.11.2011 об истребовании доказательств – видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного

17.09.2011, копию определения арбитражного суда Республики Бурятия от 10.1.12011 по делу №А10-3598/2011.

Документы приобщены к делу.

На основании п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство третьих лиц следует удовлетворить, истребовать из дела №А10- 3598/2011 копию видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011 для приобщения к делу и направления эксперту.

Учитывая, что экспертиза звукозаписи назначена, её производство не прекращено, для производства экспертизы необходимы образцы речи и голосов ходатайство третьих лиц о направлении экспертам образцов голоса и речи ФИО5 и ФИО6 следует удовлетворить, направить экспертам для производства экспертизы звукозаписи:

1) аудиозапись судебного заседания от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011, содержащие образцы голоса и речи ФИО5,

2) видеозапись судебного заседания от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011, содержащие образцы голоса и речи ФИО5,

3) стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (аудиофайл 2011-05-06 10-00),

4) стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (видеофайл Video 417),

5) истребованную из дела №А10-3598/2011 копию видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011, содержащий образцы голоса и речи ФИО6, ФИО5.

6) стенограмму выступления ФИО6, ФИО5 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (видеофайл DSCN2772, видеофайл DSCN2773).

Руководствуясь ст.159, ст. 82, п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к делу в качестве доказательств представленные 11.03.2012 третьими лицами: - стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (аудиофайл 2011-05-06 10-00),

- стенограмму выступления участников процесса в судебном заседании от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011 на 5 листах (видеофайл Video 417).

Приобщить к делу в качестве доказательств представленные 27.02.2012 третьими лицами стенограмму выступления ФИО6, ФИО5 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (видеофайл DSCN2772, видеофайл DSCN2773).

Удовлетворить ходатайство третьих лиц об истребовании доказательства- копии видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011 для приобщения к делу и направления эксперту.

Истребовать из дела №А10-3598/2011 копию видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011 для приобщения к делу и направления эксперту.

Ходатайство третьих лиц о направлении экспертам образцов голоса и речи ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Направить экспертам для производства экспертизы:

1) аудиозапись судебного заседания от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011, содержащую образцы голоса и речи ФИО5,

2) видеозапись судебного заседания от 6 мая 2011 по делу №А10-92/2011, содержащую образцы голоса и речи ФИО5,

5) истребованную из дела №А10-3598/2011 копию видеозаписи внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011, содержащую образцы голоса и речи ФИО6, ФИО5.

Судья

А.И. Хатунова