Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, зарегистрированной по адресу: ул. Малиновая, д. 20, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен;

от уполномоченного органа – не явились, извещен,

установил:

ФИО3 (ранее – ФИО2) Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет длящуюся более трех месяцев задолженность в размере 1 406 000 руб. Должник указала, что в браке не состоит, разведена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Вместе с тем, под опекой должника находится недееспособный отец. Должник трудоустроена. Должник также подтверждает наличие имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Должник указала, что обратилась с заявлением о признании ее банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.02.2019 заявление должника принято к производству, назначено к судебному заседанию для проверки обоснованности.

В судебное заседание заявитель представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя. Согласно указанному ходатайству, должник просила ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу Управления Росреестра по Республике Бурятия, вручена, согласно почтовому уведомлению, 04.03.2019.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления должника рассмотрена в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, должник имеет задолженность перед:

- АО ОТП Банк по кредитному договору <***> от 18.09.2013;

- ООО «Сева Экономи Сайпрус Лимитед» по кредитному договору <***> от 08.10.2013;

- ООО «Актив Бизнес Коллекшн» по кредитному договору <***> от 22.01.2014;

- ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору в сумме 219 596 руб. 11 коп.;

- ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 26.06.2012;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 28.01.2011 в сумме 154 091 руб. 63 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 1282-р-604850658 от 10.07.2012 в сумме 68 997 руб. 56 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 25.06.2012 в сумме 415 697 руб. 03 коп.;

- ООО КБ «Ренесанс Кредит Банк» по кредитному договору <***> от 09.10.2013 в сумме 26 896 руб. 72 коп.;

- ООО КБ «Ренесанс Кредит Банк» по кредитному договору <***> от 25.04.2013 в сумме 22 939 руб. 44 коп.;

- ПАО «ВТБ» по кредитному договору;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 10.10.2013 в сумме 69 055 руб. 97 коп.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2167825899 от 20.02.2013 в сумме 149 019 руб. 02 коп.;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> от 31.07.2013 в сумме 225 340руб. 42 коп.;

- ПАО «АТБ» по кредитному договору <***> от 22.11.2010 в сумме 54 368 руб. 97 коп.;

- ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <***> от 03.11.2011;

-ОАО «Транскредит банк» по кредитному договору <***> от 17.06.2013.

Таким образом материалами дела подтверждено наличие задолженности у должника в размере более 500 000 руб., длящейся более трех месяцев.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО3 (ранее – ФИО2) Н.Б., составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника имеется следующее имущество:

- стиральная машина LG, 2017 года выпуска.

Согласно отчету об оценке имущества № 005/19 от 05.02.2019 рыночная стоимость указанной бытовой техники составляет 25 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что иное имущество у должника отсутствует.

Отсутствие у должника недвижимого имущества подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных документов следует, что ФИО3 (ранее – ФИО2) Н.Б. трудоустроена в Восточно-Сибирском филиале – пассажирском вагонном депо Иркутск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Согласно справке формы 2-НДФЛ, доход должника за период 2018 года составил 676 343 руб. 75 коп.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что должник с 21.04.2015 в браке не состоит, разведена.

Несовершеннолетние дети на иждивении у должника отсутствуют.

Из приказа Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 19.05.2016 № 291, следует что ФИО3 (ранее – ФИО2) Н.Б. назначена опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок. Удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность удовлетворения требований других кредиторов. Задолженность длится более одного месяца. Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Должник обладает признаками неплатежеспособности.

Должник просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в размере 25 000 руб., по чекам-ордерам от 15.02.2019 (операция 9) на сумму 12 500 руб., от 15.03.2019 (операция 8) на сумму 12 500 руб.

Суд приходит к выводу, о том, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет реализации имущества должника.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в суд для утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего Короля А.А., соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

На основании изложенного, суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 арбитражного управляющего Короля А.А., установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Должник является опекуном недееспособного ФИО2

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована в Октябрьском районе г. Улан-Удэ.

Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права недееспособного гражданина ФИО2, суд выносит определение о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление должника ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи Борисовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи Борисовны процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи Борисовны арбитражного управляющего ФИО1, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15671, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить дело к судебному разбирательству на 30 сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 319, судья Анисимов А.Ю.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов