Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А. при ведении протокола секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, <...> «а», офис 11) ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов

при участии в заседании:

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

от ФНС России: не явился, извещен;

установил:

конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора купли-продажи от 18.08.2016 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1», совершенного между должником и ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 03 сентября 2018 года к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1».

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указал на наличие признаков недействительности, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим представлены отчеты об оценке стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Механизированная колонна №1» в сумме 113 000 рублей, лицензий на разработку недр, переданных третьему лицу, в общей сумме 1 390 907 рублей.

Конкурсный управляющий полагает, что рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Механизированная колонна №1» должна быть определена с учетом стоимости лицензий, переоформленных обществом «Сибсервис» на ООО «Механизированная колонна №1».

Ответчиком в конкурсную массу перечислены 88 000 рублей в соответствии с отчетом об оценке стоимости доли, представленным конкурсным управляющим.

В письменных пояснениях управляющий указывает, что стоимость доли должна быть определена с учетом стоимости переоформленных на ООО «Механизированная колонна №1» лицензий.

Данные письменные пояснения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что управляющий оспаривает передачу лицензий и продажу доли в уставном капитале как единую сделку.

По обособленному спору ответчиком было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

Определением от 25.07.2019 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Десоф-консалтинг» ФИО3. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Механизированная колонна №1» по состоянию на 18.08.2016. В распоряжение эксперта представлены: бухгалтерская отчетность ООО «Механизированная колонна №1», документы по переоформлению лицензий ООО «Сибсервис».

От эксперта ООО «Десоф-консалтинг» ФИО3 поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта:

– бухгалтерской отчетности – промежуточного (аналитического) бухгалтерского баланса на дату оценки – 18.08.2016;

– расшифровок каждой строки актива и пассива бухгалтерской отчетности – промежуточного (аналитического) бухгалтерского баланса на дату оценки – 18.08.2016.

В судебное заседание конкурсный управляющий, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Механизированная колонна» 17.09.2019 представило промежуточный баланс на 18.08.2016, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 51, 60, 62,91, 90 за период 01.01.2016 – 18.08.2016, бухгалтерскую справку от 20.09.2019.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что для проведения экспертизы требуются дополнительные материалы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов.

По пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая сроки производства экспертиза, установленные определением от 25.07.2019, предоставление дополнительных материалов эксперту, суд считает необходимым производство по обособленному спору приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Десоф-Консалтинг» удовлетворить.

2. Направить эксперту:

- промежуточный баланс на 18.08.2016,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету №51 за период 01.01.2016 – 18.08.2016,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету №60 за период 01.01.2016 – 18.08.2016,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету №62 за период 01.01.2016 – 18.08.2016,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету №91 за период 01.01.2016 – 18.08.2016,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету №90 за период 01.01.2016 – 18.08.2016,

- бухгалтерскую справку от 20.09.2019.

3. Производство по обособленному спору приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина