Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 об обязании ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2013;

от ФИО3 – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

от ФНС России – ФИО5, представитель по доверенности от 18.02.2013,

установил:

Конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании ФИО2 и (или) ФИО3 передать конкурсному управляющему должника бухгалтерские и иные документы должника.

Определением суда от 19.06.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего неоднократно определениями от 12.07.2013, 06.08.2013, 29.08.2013 откладывалось.

Названными определениями конкурсному управляющему предложено уточнить требования к ФИО3 и ФИО2

Конкурсный управляющий представил дополнительные пояснения по заявленным требованиям согласно которым указал, что фактически полномочия руководителя должника на дату открытия конкурсного производства осуществлял ФИО2, поскольку именно ФИО2 подписал акты приема-передачи имущества и товарно-материальных ценностей от должника, чем прекратил хозяйственную деятельность должника.

Конкурсный управляющий указал, что требование к ФИО3 основано на том, что он был указан на дату открытия конкурсного производства в качестве единоличного исполнительного органа должника.

В судебном заседании 03.10.2013 конкурсный управляющий требование поддержал.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил перечень документов, требование об обязании передачи которых заявлено, просит обязать ФИО3 и ФИО2 следующие документы должника:

1. учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет).

2. внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», подтверждающие право общества на недвижимое и движимое имущество

3. внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в том числе: приказы и распоряжения о приеме, увольнении с работы, личные заявления работников, личные карточки;

4. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за 2010-2012 годы;

5. договоры соглашения, контракты, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» со всеми юридическими и физическими лицами, направленные на отчуждение или возможность отчуждения имущества должника за 2010-2012 годы;

6. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за 2010-2012 годы;

7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

8. сведения о фактической численности работников общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», штатное расписание, документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам, сведения о наличии или отсутствии задолженности по заработной плате.

9. печати, штампы и иные товарно-материальные ценности должника.

Уточнение требований судом принято.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копии определений о принятии заявления конкурсного управляющего к производству, об отложении судебных заседаний, направленные ФИО2, вручены, согласно почтовым уведомлениям, соответственно, 03.07.2013, 31.07.2013.

ФИО2 направил письменные пояснения в которых указал, что не имеет возможности представить истребованную конкурсным управляющим документацию, поскольку работником общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» не является, уволен 30.11.2011, указанными документами и ценностями в настоящий момент не располагает, поскольку бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные ценности частично переданы в Местную администрацию муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район», часть документации изъята следственными органами.

В подтверждение довода о том, что ФИО2 не являлся работником должника на дату открытия конкурсного производства в материалы дела представил копию трудовой книжки.

ФИО3 также в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Суд направлял запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия о регистрации ФИО3 по месту жительства.

Согласно сведениям УФМС, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кубанская, 47, кв. 354.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные ФИО3 по указанному адресу, возвращены органами почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно отзыву, ФИО3 указал, что уволен из общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 02.11.2011 по собственной инициативе. По мнению ФИО3, заявление конкурсного управляющего необоснованно, документацией должника не располагает, о месте нахождения указанной документации сведений не имеет.

Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержала.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление конкурсного управляющего рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением суда от 03.12.2012 должник общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 25.07.2013 срок конкурсного производства должника общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» продлен на шесть месяцев, то есть до 27.01.2014.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суду представлены доказательства направления ФИО2 и ФИО3 требований конкурсного управляющего о передаче документов, однако доказательств передачи суду не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет требование конкурсного управляющего, заявленное в отношении ФИО3, в удовлетворении требований к ФИО2 суд отказывает, по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 23.04.2013, а также представленных налоговым органом по запросу суда заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, протокола собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» от 07.12.2010, приказа; 71-п от 07.12.2010, исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на дату открытия конкурсного производства являлся ФИО3

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 названного Закона при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 274 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статей 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

По смыслу статей 1, 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и п. 3 ст. 52 ГК РФ государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в Едином государственном реестре юридических лиц действительных сведений о юридическом лице, в том числе и о его постоянно действующем исполнительном органе. При этом изменения соответствующих сведений приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации и отражения в ЕГРЮЛ.

Поскольку ФИО3 на дату открытия конкурсного производства (оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом) – 27.11.2012 являлся, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом должника, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 установленной законом обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Доводы ФИО3 об увольнении из общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в 02.11.2011 и об отсутствии у Череповского информации о месте нахождения документации должника не подтверждены документально.

Доказательств расторжения трудового договора, внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ о прекращении его полномочий в качестве руководителя должника до даты открытия конкурсного производства ФИО3 не представил.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 названной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В материалах дела имеются доказательства направления ФИО3 соответствующего требования конкурсного управляющего от 16.05.2013 о передаче документов.

Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего к ФИО3, исходит из того, что, согласно приведенным нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность бывшего руководителя должника хранить и передать конкурсному управляющему документацию общества носит безусловный характер. Доказательств отсутствия документов и невозможности их передачи конкурсному управляющему ФИО3 не представил.

Требование конкурсного управляющего к ФИО2 является необоснованным, поскольку ФИО2 на дату открытия конкурсного производства руководителем должника, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, не являлся и, как следует из трудовой книжки, уволен из общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 30.11.2011. Доказательств наличия у последнего истребуемых документов суду не представлено.

По указанной причине не принимаются судом доводы конкурсного управляющего о наличии у ФИО2 обязанности передать документацию должника конкурсному управляющему, поскольку ФИО2 подписал акты передачи имущества должника, чем прекратил хозяйственную деятельность должника.

Конкурсным управляющим в рамках настоящего обособленного спора упомянутые акту суду не представлены. Кроме того сам по себе факт подписания актов не свидетельствует о наличии у лица, подписавшего акты распорядительных полномочий в обществе с ограниченной ответственностью «Энгергосервис».

Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить в части требований к ФИО3.

Обязать бывшего руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в том числе:

7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

9. печати, штампы и иные товарно-материальные ценности должника.

В удовлетворении требований в отношении ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Филиппова