Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Раско" (601530, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, поселок Анопино, ул. Почтовая, д. 32, ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) Желнина Е.П. о признании недействительной сделки в виде заключения агентского договора на привлечение финансирования от 12.07.2017 № 12/17-2017, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Усковым Федором Викторовичем (Нижегородская область, г. Саров) и применении последствий недействительности сделок,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – финансового управляющего Комарова А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил.

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 (резолютивная часть определения от 09.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Раско" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев Александр Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) ООО "Раско" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением

от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Евгений Петрович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Раско" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку - агентский договор № 12/17-2017 на привлечение финансирования от 12.07.2017, заключенный между ООО "Раско" и ИП ФИО2; применить последствия недействительности сделки. Также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Представитель ФНС России в отзыве сочла заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 28.06.2023 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "БМ-Инвестлогистика" в отзыве сочла заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего поддержала заявление в полном объеме.

Представитель ООО "Экспо Гласс" поддержала заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 06.09.2023 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, также просил рассмотреть в свое отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного от 24.10.2023 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО2 поддержал позицию, изложенную ранее, также просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 07.02.2024 в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему представить в материалы дела письменное мнение на доводы финансового управляющего ФИО2

Судья Т.М. Стрелкова