Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 14, заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира, г. Владимир, о наложении штрафа по делу № А11-10016/2015 по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека», ИНН 3328497004, ОГРН 1143328003081, к Ермакову Алексею Владимировичу, к Авдаляну Тиграну Севадовичу, о ликвидации юридического лица, при участии (до перерыва): от заявителя – Беловой К.А., по доверенности от 12.01.2017 № 16-03/00210, по доверенности от 17.08.2017 № 16-03/10472; от Авдаляна Т.С., Ерамкова А.В. – представители не явились, надлежащим образом извещены, в судебном заседании 25.09.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.09.2017 до 16 час. 00 мин., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира, г. Владимир (далее – ИФНС по Октябрьскому району города Владимира, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда от 18.01.2016 по делу № А11-10016/2015 по иску ИФНС по Октябрьскому району города

Владимира к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека» (далее по тексту – ООО «Хорека», к Ермакову Алексею Владимировичу, к Авдаляну Тиграну Севадовичу, о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на учредителей.

ООО «Хорека», Ермаков Алексей Владимирович, Авдалян Тигран Севадович отзывы на заявление не представили, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд установил следующее.

ИФНС по Октябрьскому району города Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека», к Ермакову Алексею Владимировичу, Авдаляну Тиграну Севадовичу, в котором просит:

- принять решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Хорека», как осуществляющего свою деятельность с неоднократными грубыми нарушениями закона;

- обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Хорека» возложить на его учредителей: Ермакова Алексея Владимировича, Авдаляна Тиграна Севадовича;

- установить для Ермакова Алексея Владимировича, Авдаляна Тиграна Севадовича предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершение ликвидационной процедуры не превышающий шесть месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2016 по делу № А11-10016/2015 заявленные требования ИФНС по Октябрьскому району города Владимира удовлетворены. Суд решил ликвидировать ООО «Хорека», обязанность по ликвидации возложить на Ермакова Алексея Владимировича, Авдаляна Тиграна Севадовича, которых обязал осуществить ликвидацию в установленном законом

порядке в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 19.02.2016.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются учредителями ООО «Хорека» о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ссылаясь на то, что решение суда в установленный срок не исполнено, 03.04.2017 ИФНС по Октябрьскому району города Владимира обратилась с заявлением о наложении штрафа на ФИО1, ФИО2.

ООО «Хорека», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление о наложении штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органом государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение судебного акта, по смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2016 суд возложил обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Хорека» на его учредителей – ФИО1, ФИО2.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2016 по делу

№ А11-10016/2015 обязанными лицами не исполнено, что следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хорека».

Доказательства невозможности исполнения данного решения в материалы дела не представлены.

На наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнить судебный акт, ответчиками не указано.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что объективных причин невозможности устранения допущенных нарушений и законных оснований для неисполнения судебного акта в установленные в нем сроки не усматривается.

Таким образом, обоснованным является требование заявителя о наложении судебного штрафа на ФИО1, ФИО2 как на участников общества.

Размер штрафа арбитражный суд считает необходимым определить в 2500 руб. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 15, 16, 17, 119, 120, 184, 188, 318, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительный лист выдать.

4. Наложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Хорека» Ермакова Алексея Владимировича судебный штраф за неисполнение решения суда в размере 2500 руб.

Исполнительный лист выдать.
6. Определение приводится в исполнение немедленно.

Судья З.В. Попова