Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 21.04.2017 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о разрешении разногласий, возникших в рамках дела о банкротстве № А11-10027/2015 с ФИО3 (г. Владимир),

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 03.05.2017 сроком действия 1 год, паспорт); ФИО5 – представитель (доверенность от 03.05.2017 сроком действия 1 год, паспорт)

ФНС России: ФИО6 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 09.08.2017 № 17/9523 сроком действия по 13.10.2017, паспорт),

установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО7
(г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2015 возбуждено производство по делу № А11-10027/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" (г. Владимир) (далее – ООО "Авто-Дрим", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Решением арбитражного суда от 30.05.2016 ООО "Авто-Дрим" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 30.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

В рамках дела о банкротстве ООО "Авто-Дрим" конкурсный управляющий должника представил заявление от 21.04.2017, в котором, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит разрешить разногласия конкурсного управляющего должника с бывшим работником ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3).

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 судебное заседание по рассмотрению указанного заявление назначено на 08.06.2017.

ФИО3 в отзыве от 01.08.2017 просил в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших в рамках настоящего дела отказать; включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 863 435 руб.
59 коп.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 08.06.2017, от 05.07.2017, от 01.08.2017, от 20.09.2017 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 11.10.2017 конкурсный управляющий должника не явился. В ходатайстве от 10.10.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве от 01.08.2017. Сообщил, что ФИО3 с каким-либо требованием к конкурсному управляющему ООО "Авто-Дрим" не обращался. Разногласий по вопросам очередности требований не имеется.

Представитель ФНС России разрешение заявления по существу оставил на усмотрение суда.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 09.11.2017 на 14 часов 30 минут, каб. № 61-а.

2. Конкурсному управляющему ООО "Авто-Дрим" конкретизировать разногласия, возникшие с ФИО3

3. ФИО3 представить в материалы дела письменное мотивированное заключение на возражения ФНС России и Банка ВТБ (ПАО); представить копию паспорта или иные документы, удостоверяющие личность; конкретизировать разногласия, возникшие с конкурсным управляющим ООО "Авто-Дрим".

4. Конкурсным кредиторам и уполномоченному органу представить в материалы дела письменные отзывы по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в заседание арбитражного суда.

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Т.В. Рыбакова