600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
о замене стороны в порядке
процессуального правопреемства
г. Владимир Дело № А11-10046/2015
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2019 |
Определение в полном объеме изготовлено 13.11.2019 |
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Корочкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» (ул. Большая Нижегородская, д. 34Б, оф. 119, г. Владимир, 600020; ОГРН 1133340001343, ИНН 3329019804) о замене сторон (взыскателя и должника) в порядке процессуального правопреемства по делу № А11-10046/2015.
В судебном заседании участвуют:
от заявителя (ООО «Вилладж»), от взыскателя (ООО «Самсон»), от ответчика (ООО «ПРОМЭЛЕТРОСНАБ»), от нового должника (ООО «ИТ ЮНИТИ») – представители не явились, надлежащим образом извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вилладж» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о замене стороны (взыскателя) – ООО «Самсон» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Вилладж», о замене стороны (должника) - ООО «ПРОМЭЛЕТРОСНАБ» на правопреемника ООО «ИТ ЮНИТИ».
ООО «Самсон» (взыскатель), ООО «ПРОМЭЛЕТРОСНАБ» (должник), ООО «ИТ ЮНИТИ» (новый должник) в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.
При рассмотрении заявления установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2015 по делу № А11-10046/2015 с ООО «ПРОМЭЛЕТРОСНАБ» в пользу ООО «Самсон» взыскан долг в сумме 330 000 руб., государственная пошлина в сумме 9600 руб. Решение вступило в законную силу.
На принудительное исполнение решения арбитражным судом 30.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 007366712.
Между ООО «Самсон» (цедент) и ООО «Вилладж» (цессионарий) заключен договор цессии от 26.09.2017, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 330 000 руб. по договору поставки №55 от 02.07.2015, заключенному между ООО «Самсон» и ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСНАБ». Передача права требования, указанного в п. 1.1 договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего договора.
Цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе права требования, указанного в п. 1.1 договора, и предоставить цессионарию соответствующие письменные доказательства (пункт 2.2. договора).
ООО «Самсон» уведомлением от 26.09.2017 известило ответчика о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перевода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Договор уступки цессии от 26.09.2017 соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Кроме того, 28.09.2017 между ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСНАБ» (сторона 1) и ООО «ИТ ЮНИТИ» (сторона 2) заключен договор переуступки долга № 1, согласно пункту 1.1. которого сторона 1 переводит, а сторона 2 принимает долг стороны 1 перед ООО «Вилладж» (далее - кредитор), состоящий в исполнении обязательства по поставке профнастила С21 1000 (330 штук), возникшего из договора поставки №55 от 02.07.2015 (далее -долг).
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сторона 1 переводит на сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. На момент подписания настоящего соглашения переводимый долг составляет сумму, равную 330 (триста тридцать тысяч) рублей.
Обязательства по исполнению долга, указанного в п. 1.1 настоящего
соглашения, переходят к стороне 2, и сторона 2 становится должником по договору, указанному в п. 1.1 настоящего соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения. Согласие кредитора на перевод долга получено 28.09.2017 и является неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 1.3. договора).
В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, перевод долга на другое лицо представляет собой заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства: первоначального должника на нового должника.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора перевода долга являются предмет, где указано обязательство, из которого возник долг, и его объем, а также согласие кредитора на такой перевод.
Перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона.
Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.
В силу положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга влечет за собой невозможность одновременного предъявления требований кредитора к первоначальному и новому должнику.
Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив соглашение о переводе долга, суд пришел к выводу о том, что ООО «Виллажд» (кредитор) выразило свое согласие на перевод долга. Соглашение о переводе долга не противоречит закону, не признано недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.
Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве. При этом само по себе материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника, выраженное в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для правопреемства, а также вынесение определения суда о замене стороны правопреемником.
Рассмотрев заявление ООО «Вилладж» оценив и проанализировав в совокупности представленные документы, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым произвести замену взыскателя – ООО «Самсон» его правопреемником – ООО «Вилладж», должника – ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСНАБ» его правопреемником – ООО «ИТ ЮНИТИ».
Руководствуясь статьями 17, 48, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. | Произвести замену истца (взыскателя) по делу № А11-10046/2015 – общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 2, оф. 9; ОГРН 1137154034225, ИНН 7103519369) его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Вилладж» (ул. Большая Нижегородская, д. 34Б, оф. 119, г. Владимир, 600020; ОГРН 1133340001343, ИНН 3329019804) в части взыскания долга в сумме 330 000 руб. | ||||
2. |
| ||||
3. | Исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2015 по делу № А11-10046/2015 производить по исполнительному листу от 30.12.2015 серии ФС № 007366712 с учетом настоящего определения. | ||||
4. |
| ||||
| |||||