Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев заявление проектно-производственного кооператива «Гранит» о предоставлении дополнительных материалов для производства судебной экспертизы делу №А11-10080/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «ДАЛЕКС» (601650, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (115054, г. Москва, Монетчиковский 5-ый, д. 3, стр. 1, ОГРН: <***>) о взыскании 49 970 896 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон:

от ППК «Гранит» – ФИО1 эксперт

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2013 (сроком действия до 13.01.2016), ФИО3 по доверенности от 18.02.2014 (сроком действия на 3 года),

от ответчика – ФИО4 генеральный директор (решение от 17.02.2015), установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «ДАЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» о взыскании 49 970 896 руб. 46 коп. за произведенный капитальный ремонт арендованного помещения по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2013 № АР-01/2-12.

Определением арбитражного суда от 15.05.2015 производство по делу было приостановлено в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы.

20.08.2015 в материалы дела поступило ходатайство эксперта проектно-производственного кооператива «Гранит», согласно которому для определения достоверности стоимости выполненных работ необходимо предоставить следующие дополнительные документы:

- технический паспорт БТИ (включая поэтажные планы) арендуемых объектов по адресу: <...>;

- техническую и исполнительную документацию на арендуемые здания с периода ввода их в эксплуатацию по настоящее время;

- материалы инженерных изысканий (геодезическую съемку) территории занимаемой арендуемыми зданиями.

Определением арбитражного суда от 24.08.2015 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления необходимых документов было назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены документы в рамках запроса эксперта о предоставлении дополнительных материалов для производства судебной экспертизы по настоящему делу, а именно технические паспорта БТИ (включая поэтажные планы) арендуемых объектов по адресу: <...>. По пояснения ответчика иные документы у него отсутствуют.

Во исполнение ходатайства эксперта проектно-производственного кооператива «Гранит» представленные документы суд считает необходимым направить в его адрес.

Руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В распоряжение эксперта проектно-производственного кооператива «Гранит» представить диск CD-R, содержащий технические паспорта БТИ (включая поэтажные планы) арендуемых объектов по адресу: <...>.

Документы подлежат возврату в суд после проведения экспертизы.

2.Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 30 дней с момента получения определения суда и документов.

3.Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Судья Ю.А. Исакова