Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.06.1982, место рождения: Нижегородская область, Навашинский район, с. Натальино, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

По заявлению гражданина ФИО2 (г. Нижний Новгород) (далее – ФИО2) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2020 возбуждено производство по делу № А11-10091/2020
о признании гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.02.2021 произведена замена судьи Илюхиной Н.А.
на судью Евстигнееву О.В.

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 11.01.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

В поступившей в материалы дела позиции финансового управляющего
ФИО4 сообщает, что собранием кредиторов должника принято решение
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с тем 07.02.2022 финансовым управляющим получен предлагаемый должником проект плана реструктуризации долгов. Данный план собранием кредиторов не рассматривался и не утверждался, позиция кредиторов относительно его утверждения не известна. Учитывая изложенное, ФИО4 оставляет вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства
на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник в ходатайстве просит восстановить срок на подачу плана реструктуризации долгов и утвердить предложенный план.

ФНС России в отзыве считает целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества; при определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих уполномоченный орган на собрании кредиторов 01.02.2022 проголосовал за саморегулируемую организацию – Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлся финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий в поступившем в материалы дела отзыве указывает на то, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника
не одобрялся; требований о повторном проведении первого собрания кредиторов
в адрес финансового управляющего не поступало. Финансовый управляющий полагает утверждение плана нецелесообразным, окончательное разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

От СРО АУ "Лига" в материалы дела поступила информация о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация
о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20
и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". А также согласие на назначение его финансовым управляющим
для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Уполномоченный орган в отзыве оставляет рассмотрение ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов должника
на усмотрение суда. В отношении ходатайства гражданина ФИО1
от 06.02.2021 сообщает, что срок для представления плана реструктуризации долгов истек 08.11.2021; уважительная причина, по которой ФИО1 своевременно не представлен план реструктуризации, не указана. В соответствии
с представленными должником сведениями источником дохода ФИО1
за последние 6 месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации долгов, являлась пенсия по инвалидности 3-й группы в размере
11 171 руб. 08 коп. в месяц. Также указано, что с 01.02.2022 ФИО1 работает
в ООО "СтройИмпульс" в должности начальника производства: согласно трудовому договору от 01.02.2022 ежемесячный доход ФИО1 составит 177 000 рублей. Уполномоченный орган сообщает, что ООО "СтройИмпульс" (ИНН <***>) зарегистрировано 13.03.2013, основной вид деятельности – "Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом
в специализированных магазинах". ФИО1 является с момента образования данной организации единственным учредителем, а в период с 13.03.2013
по 23.06.2015 – руководителем ООО "СтройИмпульс". В настоящий момент руководителем ООО "СтройИмпульс" является ФИО6 – предположительно супруга должника (зарегистрированы с должником по одному адресу, имеют общих совместных детей. В соответствии с представленной
ООО "СтройИмпульс" налоговой отчетностью за 12 месяцев 2021 года уполномоченным органом установлено, что количество сотрудников, получивших доход в 4 квартале 2021 года, составило 1 человек – руководитель организации,
при этом средняя арифметическая база для начисления страховых взносов
в отношении данного сотрудника составила 9 150 рублей. Кроме того, уполномоченный орган сообщает о наличии у ФИО1 непогашенной судимости: приговором Муромского городского суда от 09.06.2015 (дело № 1-4/2015), вступившим в законную силу 26.10.2015, должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 Уголовного Кодекса РФ (посредничество во взяточничестве) в виде лишения свободы на срок 3 года
со штрафом 7 500 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с данными Федеральной службой судебных приставов штраф должником в настоящий момент не погашен в полном объеме – задолженность по уголовному штрафу за коррупционное преступление
в настоящий момент составляет 4 341 600,00 руб., открыто исполнительное производство от 13.11.2015 № 12786/18/33021-ИП. В представленном должником проекте плана реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности
в течение 36 месяцев равными частями в сумме 165 000 рублей ежемесячно. Задолженность по уголовному штрафу за коррупционное преступление не включена
в план реструктуризации долга.

В судебное заседание должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В поступившем в материалы дела ходатайстве просит утвердить план реструктуризации долгов на 24 месяца
от 07.04.2022. В возражении на отзыв уполномоченного органа ФИО1 полагает, что соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Поясняет, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО "СтройИмпульс" является ФИО7, а ФИО1 никогда не был учредителем ООО "СтройИмпульс". Считает, что тот факт, что директором
ООО "СтройИмпульс" является ФИО6, жена должника, не влияет
на исполнение плана реструктуризации и не противоречит закону. ФИО1 трудоустроен согласно справке 2НДФЛ с 01.02.2022 года, а не в 4 квартале 2021,
о котором пишет уполномоченный орган. Сообщает, что в настоящее время
в Октябрьский районный суд города Владимира должником подано ходатайство
об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде уголовного штрафа.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)по имеющимся в материалах дела документам
и приобщить материалам дела чек по операции от 05.04.2022 на сумму 25 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу
о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи
с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить на 31.05.2022 на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

2. Должнику представить в материалы дела дополнительные документы
(в том числе, доказательства рассмотрения Октябрьским районным судом города Владимира ходатайства должника об условно-досрочном освобождении
от дополнительного наказания в виде уголовного штрафа).

3. ФИО2, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу представить в материалы дела отзывы на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов на 24 месяца от 07.04.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения
о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры
по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела
(в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Евстигнеева