Определение № А11-10095/08 от 01.12.2008 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Владимир                                                                       Дело № А11-10095/2008-К1-11/298

“ 01 ” декабря 2008г.

установил:

Заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о  признании недействительным договора от 19.10.2005  № 30 купли-продажи земельного участка, площадью 191444 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул. Коровники, д. 14 "А", заключенного между администрацией города Суздаля и закрытым акционерным обществом "СВР-Холдинг", г.Владимир (далее – ЗАО "СВР-Холдинг") и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель обратился с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Суздальским районным судом  уголовного дела № 1-15/2008 по обвинению Рыжова А.Ю. (бывшего главы г. Суздаля) в  совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий), Логинова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса  Российской Федерации (злоупотребление должностными полномочиями), частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса  Российской Федерации Рыжову А.Ю. вменяется превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение законных интересов муниципального образования, допущенных Рыжовым А.Ю. , в том числе и при реализации земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул. Коровники, д. 14 "А".

Первый ответчик, Администрация города Суздаля, в отзыве от 24.11.2008 считает, что рассмотрение данного дела по существу невозможно до рассмотрения Суздальским районным судом  уголовного дела № 1-15/2008 в отношении Рыжова А.Ю.

Второй ответчик, ЗАО "СВР-Холдинг", оставляет рассмотрение вопроса о приостановлении производства по настоящему делу на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Поскольку правильное и объективное рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Суздальским районным судом  уголовного дела № 1-15/2008 по обвинению Рыжова А.Ю. в  совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Логинова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  удовлетворяет ходатайство заявителя   и приостанавливает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А11-10095/2008-К1-11/298 до разрешения Суздальским районным судом  уголовного дела № 1-15/2008 по обвинению Рыжова А.Ю. в  совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Логинова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).