ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-10136/14 от 27.11.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

о принятии обеспечительных мер

  г. Владимир

27.11.2014 № А11-10136/2014

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи А.Л. Щавлёвой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство АТП" (618940, Пермский край, г. Лысьва, д. Паинцы, ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство АТП" (618940, Пермский край, г. Лысьва, д. Паинцы, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" (601270, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 856 руб. 24 коп.,

установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство АТП" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. по договору поставки от 25.06.2014 №54, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1856 руб. 24 коп.

Определением от 20.10.2014 исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 26.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 27.11.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Одновременно с исковым заявлением истцом в электронном виде было подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" №40702810208510003948 открытом в закрытом акционерном обществе "ВТБ24", г. Воронеж, филиал №3652.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано только на бумажном носителе, заявление общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство АТП", поданное в электронном виде, подлежит возвращению заявителю применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Платежное поручение от 17.10.2014 № 592 на оплату государственной пошлины за обеспечительные меры в электронном виде не является надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство АТП", Пермский край, г. Лысьва, д. Паинцы, заявление о принятии обеспечительных мер от 17.10.2014, поступившее в Арбитражный суд Владимирской области в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

А.Л.  Щавлёва