Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (601204, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве № А11-10137/2014.

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (601204, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2014 возбуждено производство по делу № А11-10137/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2015 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 16.06.2015.

Определением от 16.06.2015 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство 10.07.2015 без номера, в котором ФИО2 на основании решения собрания кредиторов от 09.07.2015 просит утвердить мировое соглашение, заключенное между должником и его конкурсными кредиторами, и прекратить производство по делу о банкротстве.

В судебное заседание 13.07.2015, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2015, продленный до 21.07.2015, временный управляющий не явился. При этом в материалы дела им представлено мировое соглашение от 09.07.2015.

Должник в заседание суда не явился.

В материалы дела от ФИО3 поступил отзыв от 10.07.2015, в котором данное лицо просит утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве ИП ФИО1 от 09.07.2015; прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО1; рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ИП ФИО4 поступило заявление без даты и номера об утверждении мирового соглашения от 09.07.2015 в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 и проведении судебного заседания в его отсутствие.

От ФИО5 поступило заявление без даты и номера, согласно которому данное лицо просит утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1, провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы
и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В материалы дела временным управляющим ИП ФИО1 представлено мировое соглашение от 09.07.2015, заключенное между должником и конкурсными кредиторами должника, следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, являющийся должником, в отношении которого введена процедура наблюдения по делу №А11-10137/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области

и кредиторы:

гражданин ФИО3, зарегистрированный по адресу: <...>, являющийся кредитором должника по делу № А11-10137/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области, на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2015 в общей сумме 22 307 347 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 22 147 347 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 000 руб.;

индивидуальный предприниматель ФИО4, зарегистрированный по адресу: <...>, являющийся кредитором должника по делу № А11-10137/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области, на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2015 в общей сумме 130 469 304 руб., в том числе: основной долг – 50 144 304 руб., расходы по уплате третейского сбора – 144 304 руб., неустойка – 80 325 000 руб.;

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <...>, являющийся кредитором должника по делу № А11-10137/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области, на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2015 в сумме 20 000 000 руб. (основной долг),

действующие в лице ФИО3 (паспорт серии <...>, выдан ОВД Октябрьского района г. Владимира 14.04.2004), избранного решением собрания кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 от 09.07.2015 (протокол первого собрания кредиторов от 09.07.2015 № 3) уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО3 на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощает должнику задолженность в сумме 22 307 347 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 22 147 347 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 000 руб., включенную в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2015 по делу № А11-10137/2014.

2. ФИО4 на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощает должнику задолженность в общей сумме 130 469 304 руб., в том числе: основной долг – 50 144 304 руб., расходы по уплате третейского сбора – 144 304 руб., неустойка – 80 325 000 руб., включенную в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2015 по делу № А11-10137/2014.

3. ФИО5 на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощает должнику задолженность в сумме 20 000 000 руб. (основной долг), включенную в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2015 по делу № А11-10137/2014.

4. Должник на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощает ФИО3 присужденную к взысканию с ФИО3 в пользу должника решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.11.2014 задолженность в общей сумме 13 252 291 руб. 33 коп., в том числе: сумму неосновательного обогащения – 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 192 291 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

5. Настоящим мировым соглашением стороны освобождают должника от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они не имеют друг к другу каких-либо претензий материального или нематериального характера, помимо разрешенных настоящим мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами.

7. Все судебные расходы и иные издержки относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другими сторонами не подлежат.

8. Настоящее мировое соглашение заключено с целью прекращения производства по делу о банкротстве должника (дело № А11-10137/2014) путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Владимирской области.

11. На основании пункта 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А11-10137/2014.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.".

Принятие решения о заключении мирового соглашения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Данное решение собрания принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов, в связи с чем, какие-либо ограничения на заключение мирового соглашения в процедуре наблюдения отсутствуют.

В соответствии с требованиями статей 151, 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается руководителем должника. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов ИП ФИО1 от 09.07.2015 (протокол от 09.07.2015 № 3) принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника (100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника). Результат голосования отражен в бюллетенях для голосования, которые приобщены к материалам дела. Кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, не имеется. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Мировое соглашение заключено в письменной форме. Подписано должником – ФИО1, со стороны кредиторов – ФИО3 – уполномоченным собранием кредиторов. Мировое соглашение содержит положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Поскольку условия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве о форме и содержании соглашения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в статье 160 Закона о банкротстве, не установлено.

Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом предусмотрены статьей 159 Закона о банкротстве.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 57, пункту 4 статьи 150 Закона о банкротстве, части 2 статьи 150, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу.

Обязанность по опубликованию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве) возложить на должника.

Исходя из пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1) Утвердить мировое соглашение от 09.07.2015, заключенное между индивидуальным предпринимателем Потемкиным Геннадием Владимировичем (Владимирская область, Собинский район, д. Митрофаниха) и его конкурсными кредиторами, следующего содержания:

и кредиторы:

2) Производство по делу прекратить.

3) Обязать ФИО1 опубликовать в газете "Коммерсантъ" сведения о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Расходы на опубликование сведений отнести на имущество должника.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Гребнева