Определение № А11-10150/13 от 30.04.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

  об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

"30" апреля 2014 года Дело № А11-10150/2013

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601021, Владимирская область, Киржачский район, пгт. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, 4) к муниципальному образованию городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601021, Владимирская область, Киржачский район, пгт. Красный Октябрь, ул. Пушкина, 8Б) в лице администрации МО городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области, о признании права хозяйственного ведения, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, г. Москва; закрытого акционерного общества «Дикси Юг» (ОГРН <***>, <...>); ФИО2, г. Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.01.2014;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.04.2014;

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 07.03.2014;

от ЗАО «Дикси Юг» - ФИО6 по доверенности от 14.05.2013;

от ФИО1 – не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права хозяйственного ведения на административное здание площадью 732,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>

Ответчик в отзыве от 29.01.2014 просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный объект недвижимости был реализован по итогам проведения торгов ФИО1, которому 02.10.2012 было выдано разрешение на строительство с правом сноса старого строения. Администрация указывает, что на момент рассмотрения настоящего иска спорный объект физически не существует, в связи с чем в иске следует отказать.

В ходе рассмотрения спора ФИО1, привлеченный к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 30.01.2014, пояснил, что продал спорный объект ФИО2. который и осуществил его снос и возведение нового строения на земельном участке.

Определением от 20.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Дикси Юг» и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третье лицо, ФИО2, в отзыве от 25.03.2014 считает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие спорного объекта в натуре.

В судебном заседании 23.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.04.2014.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, <...>) и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (600017, <...>). Ходатайство мотивировано тем, что после принятия регистрирующим органом решения о снятии спорного объекта с учета в январе 2013 года в ЕГРП сохранялись сведения о существующем объекте до июля 2013. Истец полагает, что указанные лица могут пояснить причины данных противоречий.

Кроме того истцом было заявлено ходатайство об истребовании от третьего лица, ФИО2 и из администрации г. Киржач заверенной копии разрешения на снос административного здания, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 4, выданного ФИО2.

Поскольку представители ФИО2 и администрации в судебном заседании пояснили, что непосредственно ФИО2 разрешение на снос спорного объекта никогда не выдавалось, то представитель истца снял с рассмотрения вопрос об истребовании данного документа.

Также истцом было заявлено об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, материалов дела в отношении административного здания, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 4.

В судебном заседании 30.04.2014 на вопрос суда представитель истца пояснил, что просит суд истребовать из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости от 29.12.2012, заявление ФИО2 от 11.01.2013 о снятии с государственного учета, справку, содержащую внесенные в единый государственный реестр сведения о прекращении существования учета, от 28.01.2013 и решение о снятии с учета от 25.01.2013.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об истребовании доказательств, суд счел необходимым удовлетворить его в части истребования из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости от 29.12.2012.

В остальной части ходатайство судом отклоняется, в связи с тем, что истребуемые документы были представлены в материалы дела ранее Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истребованием доказательств, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьей 51, 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, <...>) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (600017, <...>).

2. Истребовать из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (600017, <...>) акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости, от 29.12.2012 в отношении административного здания площадью 732,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Киржач, мкр-н Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 4.

3. Истребуемые сведения необходимо представить не позднее чем за 5 дней до судебного заседания.

4. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства

5. Отложить судебное разбирательство.

6. Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 05.06.2014 в 13 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 86, тел.: <***> (помощник судьи).

7. Истцу – направить в адрес третьих лиц копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам – представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Судья Д.Г. Малькова