Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (601786, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Владимирской области «Владимирский индустриальный колледж» (600035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 005 руб. 71 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2016 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатацион-ный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Владимирской области «Владимирский индустриальный колледж» (далее – ГБПОУ ВО «Владимирский индустриальный колледж», ответчик) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, <...>, за период с 11.11.2013 по 14.10.2014 в сумме 8081 руб. 23 коп. и пени за период с 11.12.2013 по 26.09.2016 в сумме 1924 руб. 48 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 08.02.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, по решению общего собрания собственников дома № 1 по ул. Новая, пос. Белая Речка Кольчугинского района Владимирской области, ООО «ЖЭУ № 3» приняло на себя обязательства обслуживающей компании, что подтверждается протоколом с 01.10.2012.

По адресу вышеуказанному адресу расположена муниципальная квартира № 10, площадью 45,30 кв. м. На период образования задолженности и по настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с несовершеннолетней в данной квартире по день смерти проживала ее мать – ФИО3

Несовершеннолетняя ФИО2 в период с 01.09.2012 по 15.10.2014 обучалась и проживала в общежитии ГБПОУ ВО «Владимирский индустриальный техникум».

Истец полагает, что ответчик являлся законным представителем ФИО2, в связи с чем, с момента смерти ФИО3 (11.11.2013) по день отчисления ФИО2 из учебного заведения (14.10.2014) по всем обязательствам несовершеннолетней должен отвечать ГБПОУ ВО «Владимирский индустриальный техникум».

По данным ООО «ЖЭУ № 3» за период с 11.11.2013 по 14.10.2014 за ответчиком числится задолженность в сумме 8081 руб. 23 коп.

В отношении несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливается попечительство.

Как определено частью 1 статьи 34 Гражданского кодекса РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью, а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации). До устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации под устройством детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, понимается помещение таких детей под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги.

Согласно статье 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности организаций, указанных в пункте 1 статьи 155.1 настоящего Кодекса, в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, возникают с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве детей в указанные организации (пункт 1). Детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей (пункт 2).

Как следует из положений статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Федеральный закон) права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством (пункт 1). Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц (пункт 3).

В силу пунктов 1, 4 статьи 17 Федерального закона подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах.

Согласно статье 18 Федерального закона опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей (пункт 1). Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).

В соответствии со статьёй 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки самостоятельно, либо с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (пункты 1 и 2). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Доказательства передачи органом опеки и попечительства несовершеннолетней ФИО4 под надзор ГБПОУ ВО «Владимирский индустриальный техникум», а также передачи имущества несовершеннолетней ответчику по описи в материалы дела не представлено.

Кроме того, законодательством не предусмотрено, что организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отвечает своим имуществом по обязательствам помещённых под надзор несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм следует, что отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами не связан с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности. Спор о возможном неисполнении попечителем обязанностей по содержанию имущества подопечного не относится к подведомственности дел, рассматриваемых арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 25.07.2013 № 295, подлежит возврату ему из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», г. Кольчугино Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2013 № 295.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья

И.В. Кашликов