ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________
г. Владимир
"03" декабря 2008 года Дело № А11-10195/2008-К1-15/339
Судья | И.Н. Бутина | |||
при ведении протокола предварительного судебного заседания | судьёй И.Н. Бутиной | |||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску | открытого акционерного | |||
общества "Муромтепловоз", Владимирская обл., г. Муром, | ||||
к | 1. Комитету по управлению государственным имуществом, г. Владимир; | |||
2. Департаменту имущественных и земельных отношений администрации | ||||
Владимирской области, г.Владимир; | ||||
о | признании приватизации действительной, | |||
при участии: | от истца – представитель не явился; | |||
от первого ответчика – представитель не явился; | ||||
от второго ответчика – представитель не явился | ||||
установил:
Истец, открытое акционерное общество "Муромтепловоз", Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом, г.Владимир, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир, о признании действительной приватизации открытого акционерного общества "Муромтепловоз" от 30.09.1992.
В материалы дела поступило ходатайство ФИО1 о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По мнению заявителя, по данному иску ОАО "Муромтепловоз" пытается доказать своё право собственности на дома № 10 и № 12, в связи с чем нарушаются права ФИО1, проживающей в <...>.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о соответствии договора приватизации нормам действующего законодательства, вопрос о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества не является предметом рассмотрения данного дела.
В материалы дела поступило ходатайство ОАО "Муромтепловоз" от 03.12.2008 № 77 об отложении судебного разбирательства.
В связи с отсутствием процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела суд счёл возможным назначить судебное заседание.
Учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 января 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 51-А, телефон помощника <***>; факс – <***>.
2. Истцу – уточнить правовые основания исковых требований со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Второму ответчику – представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований; подтвердить свой правовой статус.
Сторонам – явку полномочных представителей в судебное заседание признать обязательной.