_____________________________________________________________

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14;  http// vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в деле второго ответчика,

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                            

"18" декабря 2008 года                                                          Дело №  А11-10195/2008-К1-15/339

установил:

Истец, открытое акционерное общество "Муромтепловоз", Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом, г.Владимир, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир, о признании действительной приватизации открытого акционерного общества "Муромтепловоз" от 30.09.1992.

Открытое акционерное общество "Муромтепловоз" в судебном заседании просило считать ошибочно включенным в состав ответчиков Комитет по управлению государственным имуществом Владимирской области.

Как установлено судом, в соответствии с указом Губернатора Владимирской области от 31.10.2005 № 17 "О структуре администрации Владимирской области" Комитет по управлению государственным имуществом Владимирской области с 01.01.2006 переименован в Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области. В силу положения о Департаменте, утверждённого постановлением Губернатора области от 20.12.2005 № 739, Департамент является правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской области и наделён полномочиями по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом, находящемся в государственной собственности Владимирской области.

В связи с совпадением первого и второго ответчиков в одном лице, судом уточняется наименование юридического лица, являющегося ответчиком по настоящему спору – Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика -  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области.

Поскольку на момент приватизации спорные объекты находились в федеральной собственности, учитывая, что полномочия по управлению федеральным имуществом перешли от Комитета по управлению государственным имуществом к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным (государственным) имуществом по Владимирской области, суд признал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Как указал истец, указанными лицами оспорено право собственности истца на <...> и № 74 дома № 12 по улице Щербакова города Мурома.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о соответствии договора приватизации нормам действующего законодательства, вопрос о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества не является предметом рассмотрения данного дела.

           Руководствуясь статьей 46, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

О П Р Е Д Е Л И Л :

 1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (600000, <...>).          

 2.   Рассмотрение дела отложить на 23 декабря 2008 года на 13 час. 00 мин.

 3.ТУФАУГИ– представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

        Судья                                                                                                       И.Н. Бутина