Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 602205, <...>) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 602263, <...>) о взыскании 10 000 руб., об обязании исполнить обязательства по договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела в округе Муром, Муромском, Селивановском и Меленковском районах Роспотребнадзора во Владимирской области,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2014 № 855;;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2013; ФИО3 по доверенности от 16.01.2015;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» с требованием о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. за поставленную тепловую энергию по договору от 01.06.2011 № 575 и об обязании исполнить договорные обязательства в части подачи горячей воды в дом № 48-а города Мурома Владимирской области температурой не ниже 60 градусов в точке раздела балансовой принадлежности сторон договора.

Третье лицо, в отзыве от 18.11.2014 считает исковые требования в части взыскания убытков не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 03.03.2015 представитель истца пояснил, что представить в материалы дела документы, истребованные определением суда от 20.01.2015 не может, так как они не были переданы ему предыдущей компанией.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы. На разрешение экспертизы предполагается поставить следующие вопросы:

1. Оказывает ли техническое состояние внутридомовой инженерной систем жилого дома №48а по ул. Юбилейная г. Мурома влияние на качество предоставляемой коммунальной услуги ГВС жителям дома в виде понижения температуры воды в точке водоразбора?

2. Влияет ли техническое состояние внутридомовой инженерной системы на циркуляцию воды в трассах ГВС, находящихся в хозяйственном ведении
МУП «Тепловые сети», и показатель температуры горячей воды на вводе в жилой дом?

Истец возразил против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2015 объявлялся перерыв до 10.03.2015.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова причина низкой температуры горячей воды (менее 60 градусов по Цельсию) в точке разграничения балансовой принадлежности сетей МУП «Тепловые сети» и общедомовых сетей?

2. Какой должна быть температура горячей воды на выходе их системы горячего водоснабжения теплового пункта по ул. Советской города Мурома, чтобы в точке разграничения балансовой принадлежности сетей дома № 48 «а» по ул. Юбилейная г. Мурома её температура составляла не менее 60 градусов по Цельсию. Ответ на этом вопрос дать с учетом протяженности трубопровода от теплового пункта к дому, диаметра трубы, вида изоляции, давления, количества наружных колодцев и других необходимых параметров по установленной методике?

3. Соблюдаются ли МУП «Тепловые сети» требования Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 115 от 24.03.2013?

Изучив материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для разрешения ходатайства о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство.

2. Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 02.04.2015 в 14 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 86, тел.: <***> (помощник судьи).

3. Сторонам – представить письменное мнение относительно экспертных организаций.

Ответчику – обеспечить поступление денежных средств в сумме стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области.

Судья Д.Г. Малькова