ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-10229/20 от 18.03.2021 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир                                                                     Дело № А11-10229/2020

18 марта 2021 года                                                      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы, ИНН (332913174135) ОГРНИП (318332800072140) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 739 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, установил:                          

Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй),
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме
739 руб.     

В материалы дела 04.03.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требованийпо делу (письменное заявление приобщено к материалам дела).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального                 кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в                         арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым                  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.            

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного                            процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Производство по делу прекратить.   

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовая группа «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб. (платежное поручение от 17.10.2019 № 585 на общую сумму 2000 руб.).

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья                                                                                                       Попова З.В.