Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Митропан И. Ю., ознакомившись с материалами дела по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (Республика Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание Янгджин Плаза, Нонхён-донг) к индивидуальному предпринимателю Баранову Максиму Андреевичу (г. Владимир, ОГРНИП 304332736600838, ИНН 332900297588) о взыскании 105 000 руб.,

установил:

истец, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Баранову Максиму Андреевичу, с требованием о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307 в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли» в сумме

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер» в сумме

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хелли» в сумме

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой» в сумме

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Скул Би» в сумме

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Клини» в сумме

- а также судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства - товара, в размере 150 руб., стоимости почтовых расходов в размере 172 руб.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено представить оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины, подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику, оригинал кассового чека, компакт-диск с записью приобретения товара, образец продукции, приобретенной у ответчика, доказательства несения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов, документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Ответчику предложено подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

От истца в материалы дела поступили оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины, подлинная почтовая квитанция в доказательство направления почтовой корреспонденции ответчику, оригинал кассового чека, компакт-диск с записью приобретения товара, образец продукции, приобретенной у ответчика, доказательства несения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов.

Определением суда от 19.102.2020 к материалам дела приобщены в качестве доказательств по делу DVD-диск, содержащий видеозапись покупки спорного товара, в качестве вещественного доказательства купленного у ответчика спорного товара – компакт диск в пластиковой упаковке в количестве 1 штуки.

Судом установлено, что представленный в материалы дела в качестве доказательства покупки спорного товара DVD-диск имеет технические повреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что

рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 121, 123, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу - в связи с повреждением DVD-диска с записью процесса приобретения товара, приобщенного к материалам дела, представить в арбитражный суд компакт-диск с записью закупки у ИП ФИО1 спорного товара;

ответчику - подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

При заключении сторонами мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия судебного акта судом первой инстанции, истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к

медиатору, судебному примирителю (судебное примирение) (глава 15 АПК РФ), использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья И. Ю. Митропан