ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-1047/2022 от 01.08.2022 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http: // vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                   Дело № А11-1047/2022

01 августа 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Пермского края, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о запрете использовать товарные знаки № 819426, № 748339, № 725396, о взыскании 3 500 000 руб.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – представителя (адвоката) Бурковой В.А. по доверенности 24.12.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Живая вода»  –  представителя ФИО2 по доверенности от 01.04.2022 сроком на три года,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (далее - ООО «Живая вода»), с требованиями:

1. О запрещении ответчику использовать:

- товарный знак по свидетельству № 819426 «Живая вода», тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды); аппараты для производства газированной воды; машины разливочные для питьевой виды; машины фильтровальные для питьевой воды (7 класс МКТУ); аппараты для ионизации воды; аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; стерилизаторы воды; установки для обессоливания морской воды; установки для охлаждения воды; установки для очистки воды; установки и аппараты для умягчения воды; установки систем водоснабжения; фильтры для питьевой воды (11 класс МКТУ); бутилирование воды/услуга розлива в бутылки (39 класс МКТУ); обработка воды (40 класс МКТУ); предоставление поисковых средств для Интернета (42 класс МКТУ); услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками (43 класс МКТУ), в том числе путем размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах,

- товарный знак по свидетельству № 748339 «Покупай воду, а не бутылки Береги планету», тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды) (7 класс МКТУ); аквавендинг (продажа питьевой воды при помощи торговых автоматов) (35 класс МКТУ), в том числе путем размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах.

- товарный знак по свидетельству № 725396   тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: вендинговые аппараты для продажи воды (автоматы торговые) (7 класс МКТУ); аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; установки для очистки воды; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры для питьевой воды (11 класс MKTУ); обработка воды (40 класс МКТУ), в том числе путем размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах.

2. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 3 500 000 руб.

От истца в материалы дела поступили письменные объяснения (вх. от 27.07.2022).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 19.09.2022 в 14.00 час., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 129.

2.Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

3.Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения (результат сообщить суду).

4.Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

5.Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

 Судья                                                                                  И. Ю. Митропан