Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Туркомплекс "Золотое кольцо" (115114, <...>; ОГРН <***>) об обеспечении иска по делу № А11-10572/2014 по иску

открытого акционерного общества "Туркомплекс "Золотое кольцо" (115114, <...>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Лемешки Суздальского района Владимирской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Общество с ограниченной ответственностью "АМАКС Золотое кольцо" (600028, <...>; ОГРН <***>)

2. Управление муниципальным имуществом г. Владимира (600005, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Туркомплекс "Золотое кольцо", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Лемешки Суздальского района Владимирской области, об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений общей площадью 206,1 кв. м., расположенных по адресу: <...>.

15.12.2014 истец представил в арбитражный суд заявление от 09.12.2014 об обеспечении иска.

В качестве обеспечительных мер истец на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит арбитражный суд

- запретить ответчику распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 206,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33-33-01/039/2009-266, расположенными по адресу: <...>;

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области регистрировать права и сделки, направленные на отчуждение либо обременение недвижимого имущества общей площадью 206,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33-33-01/039/2009-266, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что в соответствии с данными, полученными из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, одним из основных видов деятельности ФИО1 является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества (риэлторские услуги). Истец полагает, что оспариваемый объект недвижимости, в виду специфики предпринимательской деятельности ответчика, может быть отчужден третьему лицу, что существенно затруднит рассмотрение дела или вероятно сделает невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В своем заявлении от 09.12.2014 истец обосновал необходимость и целесообразность применения избранных обеспечительных мер; испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора.

В целях обеспечения реальности исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему об обеспечении иска, арбитражный суд счёл целесообразным удовлетворить заявление истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Запретить ответчику распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 206,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33-33-01/039/2009-266, расположенными по адресу: <...>;

Исполнительные листы выдать.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья А.А.Белов