Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

г. Владимир Дело № А11-10586/2011 3 декабря 2012 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом г.Владимира, г.Владимир, к открытому акционерному обществу «Владалко», г.Владимир, о взыскании 898 368 руб.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спортпит», г.Владимир; при участии: от истца Ермаковой Н.Е.- по доверенности от 10.01.2012 № 26-01-08/1 (сроком действия до 31.12.2012), от ответчика Русанен Н.Ф.- по доверенности от 05.06.2012 № 25 (сроком действия до 31.12.2012), от третьего лица не явились (заказной конверт с почтовым уведомлением № 03001) (в судебных заседаниях 26.11.2012 и 29.11.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 10 час.30 мин. 29.11.2012, до 11 час.00 мин. 03.12.2012 и до 17 час.00 мин. 03.12.2012, соответственно), установил.

Истец, Управление муниципальным имуществом г.Владимира, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Владалко», о взыскании убытков в сумме 898 368 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владимир, ул.Девическая, д.7.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спортпит».

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для подтверждения стоимости объекта оцени, определенную оценщиком в отчете, включающую также проверку отчета от 26.07.2011 № 1110/331-11 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Девическая, д.7, выполненного оценщиком ООО «ВладИнком-Групп» Гамаюновым А.И.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для разрешения вопроса о достоверности отчета об оценке необходимы специальные познания, арбитражный суд назначает судебную экспертизу.

Проведение экспертизы ответчик предложил поручить специалистам некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Ассоциация Российских Магистров Оценки» (115184, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19; адрес для корреспонденции: 115280, г.Москва, а/я 10), членом которого является оценщик Гамаюнов Алексей Игоревич.

Истец не возразил против предложенного ответчиком экспертного учреждения.

Суд выяснил обстоятельства, касающиеся возможности проведения экспертизы специалистами указанной выше организации, ее стоимости, кандидатуре эксперта, его образовании, квалификации и стаже работы по специальности, сроке проведения экспертизы и считает необходимым поручить проведение экспертизы специалисту некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Ассоциация Российских Магистров Оценки» Лазуткину Сергею Львовичу (115184, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19; адрес для корреспонденции: 115280, г.Москва, а/я 10).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть

проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Ответчик на разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы:

1.соответствует ли отчет оценщика № 1110/331-11 от 26.07.2011 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, ул.Девическая, д.7, выполненный оценщиком ООО «ВладИнком-Групп» Гамаюновым Алексеем Игоревичем, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности;

2.подвтерждена или не подтверждена стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете № 1110/331-11 от 26.07.2011 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, ул.Девическая, д.7, выполненном оценщиком ООО «ВладИнком-Групп» Гамаюновым Алексеем Игоревичем.

Истец на разрешение эксперта вопросы не предложил.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности;

2.подвтерждена или не подтверждена стоимость объекта оценки, определенная в отчете № 1110/331-11 от 26.07.2011 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, ул.Девическая, д.7, выполненном оценщиком ООО «ВладИнком-Групп» Гамаюновым Алексеем Игоревичем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, производство по нему подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 144, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить специалисту некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Ассоциация Российских Магистров Оценки» Лазуткину Сергею Львовичу (115184, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19; адрес для корреспонденции: 115280, г.Москва, а/я 10).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности;

Предоставить в распоряжение эксперта заверенную Управлением муниципальным имуществом г.Владимира копию отчет оценщика № 1110/331-11 от 26.07.2011 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, ул.Девическая, д.7 с приложенными к нему документами всего на 43 листах (направить по почте по адресу: 115280, г.Москва, а/я 10). Предоставленные документы подлежат возвращению в арбитражный суд по окончании экспертизы.

Обязать истца и ответчика предоставить в распоряжение эксперта по его требованию документы, необходимые для проведения экспертизы в рамках поставленных вопросов.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Открытому акционерному обществу «Владалко» в срок до 21.01.2013 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в сумме 45 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Установить срок для проведения экспертизы – до 21.01.2013.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.В.Романова