Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Бойновой Н.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диоланда" (153023, Ивановская область, г. Иваново, ул. Новоавдотьинская, д. 24, ИНН 3702740330, ОГРН 1143702023520) о признании незаконными решений Владимирской таможни (600005, Владимирская область,

г. Владимир, ул. Асаткина, д. 35, ИНН 3327102246, ОГРН 1023301287954) от 17.05.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10103080/180118/0001690, 10103080/230118/0002500, 10103080/230118/0002507; об обязании Владимирской таможни вернуть удержанные НДС в сумме 957 821 руб. 05 коп., пени в сумме 26 697 руб. 61 коп. (за период с 24.01.2018 по 17.05.2018), при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Диоланда" – Федорова Д.В. (по доверенности от 06.04.2018 сроком действия три года); от Владимирской таможни – Титова М.В. (по доверенности от 21.12.2017 № 05-54/77 сроком действия до 31.12.2018), Соколова А.В. (по доверенности от 12.12.2017 № 05-54/65 сроком действия до 31.12.2018); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Диоланда" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни от 17.05.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10103080/180118/0001690, 10103080/230118/0002500, 10103080/230118/0002507; об обязании Владимирской таможни вернуть удержанные НДС в сумме 957 821 руб. 05 коп., пени в сумме 26 697 руб. 61 коп. (за период с 24.01.2018 по 17.05.2018).

Владимирская таможня отзыв на заявление не представила, заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до подведения итогов проверки по результатам ведомственного контроля по заявлению Общества (ходатайство, протокол предварительного судебного заседания от 27.09.2018).

Представитель Общества не возразил против данного ходатайства (протокол предварительного судебного заседания от 27.09.2018).

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 27.09.2018 был объявлен перерыв в течение дня.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришёл к выводу о возможности приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они (обстоятельства) могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу до момента устранения данных обстоятельств.

Судом установлено, что Владимирской таможней проводится ведомственный контроль, связанный с проверкой законности и обоснованности принятия решений Владимирского таможенного поста Владимирской таможни о внесении изменений в ДТ в части таможенной стоимости товара по ДТ № 10103080/180118/0001690, 10103080/230118/0002500, 10103080/230118/0002507.

Арбитражный суд, учитывая изложенное, считает возможным приостановить производство по настоящему делу до подведения итогов проверки по результатам ведомственного контроля по заявлению Общества.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 143, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А11-10586/2018 до подведения итогов ведомственного контроля, связанного с проверкой законности и обоснованности принятия решений Владимирского таможенного поста Владимирской таможни о внесении изменений в ДТ в части таможенной стоимости товара по ДТ № 10103080/180118/0001690, 10103080/230118/0002500, 10103080/230118/0002507.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук