Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании платежей по договору поставки от 09.07.2014 № 5/07-14, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Исток" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего должника – ФИО2 (доверенность от 19.06.2019 сроком на три года, паспорт); ФИО3 (доверенность от 19.06.2019 сроком на три года, паспорт);

от ООО "Компания "Исток" – ФИО4 (доверенность от 07.03.2019 № 1 сроком до 31.12.2020, паспорт);ФИО5 (доверенность от 07.03.2019 № 3 сроком до 31.12.2020, паспорт); ФИО6 – директор (паспорт).

По заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (г. Москва) (далее - Внешэкономбанк) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу № А11-10589/2017 о признании акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир" (г. Владимир) (далее – АО "Компания "СТЭС-Владимир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2018 в отношении АО "Компания "СТЭС-Владимир", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 08.10.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Решением от 21.05.2019 АО "Компания "СТЭС-Владимир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 21.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве АО "Компания "СТЭС-Владимир" от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир"
(г. Владимир) ФИО1 поступило заявление о признании платежей по договору поставки от 09.07.2014 № 5/07-14, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Исток" (далее – ООО "Компания "Исток") недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали заявленные требования, заявили ходатайство о вызове в качестве свидетеля ведущего технического специалиста ЗАО "Компания "Исток" ФИО7

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Представители ООО "Компания "Исток" просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Директор ООО "Компания "Исток" ФИО6 пояснил, что технические условия 2013 года (далее – ТУ 2013) были разработаны совместно с АО "Компания "СТЭС-Владимир" для начала пуска работ. В 2014 году ТУ 2013 прекратили действие, поскольку в связи с подписанием соглашения о конфиденциальности были разработаны ТУ 2014. Директор также пояснил, что паспорт качества не является обязательным документом для поставки и, поскольку ТУ 2014 невозможно было представить в связи с подписанием соглашения о конфиденциальности, решено было в паспорте качества оставить ссылку на ТУ 2013. Паспорт качества нужен был только АО "Компания "СТЭС-Владимир" и ввиду того, что у него не было ТУ 2014, в паспорте качества делали ссылку на ТУ 2013. ФИО6 указал, что он подписывал ТУ 2013. ФИО7 был работником ООО "Компания "Исток". Директор пояснил, что соглашение о конфиденциальности подписывалось им с правообладателями. ФИО6 указал, что не может пояснить использовалось ли жидкое стекло в производстве в 2013, 2014 годах, поскольку подписывал соглашение о конфиденциальности. Директор указал, что АО "Компания "СТЭС-Владимир" поставлялись: водный компонент, ЧС модификатор СЕ и компонент Н.

В заседании суда в качестве свидетеля по делу допрошен ФИО7 Свидетель ответил на вопросы суда и сторон. Показания свидетеля отражены в протоколе судебного заседания от 10.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 09.10.2019 на 13 часов 30 минут.

2. Заявителю представить для обозрения подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие у должника на дату совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества; документально подтвердить факт причинения вреда оспариваемыми сделками кредиторам должника; доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. ООО "Компания "Исток" представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием возражений; доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Евстигнеева О.В.