Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредиторов – гражданки Малышевой Татьяны Васильевны (Владимирская область, г. Вязники), гражданки Малышевой Ирины Олеговны (Московская область, г. Мытищи) и гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (601430, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 114 103 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО5 – лично (паспорт);

от ФИО4: ФИО5 – представитель (доверенность от 24.09.2016, сроком действия один год, паспорт);

от ФИО4: ФИО5 – представитель (доверенность от 16.09.2016, сроком действия один год, паспорт).

По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ПАО "Сбербанк России", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2016 возбуждено производство по делу № А11-10591/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Металлокомплект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Решением от 19.07.2017 ООО "Металлокомплект" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6

Объявление о признании ООО "Металлокомплект" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.07.2017 № 137.

В рамках дела о банкротстве ООО "Металлокомплект" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление (требование от 20.03.2017 без номера) гражданки Малышевой Татьяны Васильевны (Владимирская область, г. Вязники), гражданки Малышевой Ирины Олеговны (Московская область, г. Мытищи) и гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ФИО5, ФИО4, ФИО4, заявители), в котором заявители просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 114 103 руб. 56 коп. (в пользу ФИО5 – 20 284 руб. (основной долг (материальный ущерб в результате пролива квартиры), компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф – 12 642 руб., судебные расходы – 13 975 руб. 18 коп.) в пользу ФИО4 и ФИО4 – по 20 284 руб. (основной долг (материальный ущерб в результате пролива квартиры), штраф – по 10 142 руб., судебные расходы – по 675 руб. 19 коп.), установленную решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.01.2017 по делу № 2-6/2017.

Арбитражным судом определением от 30.03.2017 заявление оставлено без движения; определением от 10.05.2017 требование принято к рассмотрению после введения в отношении ООО "Металлокомплект" процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения; определением от 04.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 30.08.2017.

В судебном заседании 30.08.2017 представитель заявителей поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий в заседание суда не явился. В представленном в материалы дела отзыве считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просит рассмотреть требование в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие конкурсного управляющего и должника.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), частью 1 статьи223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи2Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику праватребованияпо денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период процедуры конкурсного производства должника предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.01.2017 № 2-6/2017частично удовлетворены исковыетребованиязаявителей, а именно с ООО "Металлокомплект" взыскан материальный ущербв сумме 60 852 руб. в равных долях в пользу заявителей по 20 284 руб. каждому, в пользу ФИО5 компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф – 12 642 руб., судебные расходы – 13 975 руб. 18 коп.; в пользу ФИО4 и ФИО4 штраф – по 10 142 руб. и судебные расходы – по 675 руб. 19 коп. в пользу каждого.

Согласно пункту 3 статьи69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные в материалы деладокументы, в том числе решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.01.2017 № 2-6/2017, отсутствие каких-либо возражений относительно заявленноготребования, признаниетребованияконкурсным управляющим должника свидетельствуют об обоснованноститребования заявителей к ООО "Металлокомплект" и наличии оснований для включения требования в сумме 60 852 руб. в равных долях по 20 284 руб. каждому (основной долг (материальный ущерб)), а также в сумме 5 000 руб. (компенсация морального вреда) в пользу ФИО5 в реестр требований кредиторов должника в третью очередьв соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере 12 642 руб. (штраф) в пользу ФИО5 и в размере по 10 142 руб. (штраф) в пользу ФИО4 и ФИО4 учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Вместе с тем требования заявителей в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Металлокомплект" задолженности, составляющей судебные расходы, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.01.2017 по делу № 2-6/2017, которым взысканы указанные судебные расходы, вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании ООО "Металлокомплект" банкротом (18.01.2017), то такие требования являются текущими платежами и не подлежит включению в реестр.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по требованию в части судебных расходов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредиторов – гражданки Малышевой Татьяны Васильевны (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 25 284 руб. (материальный ущерб – 20 284 руб.; компенсация морального вреда – 5 000 руб.), гражданки Малышевой Ирины Олеговны (Московская область, г. Мытищи) в сумме 20 284 руб. (материальный ущерб) и гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 20 284 руб. (материальный ущерб) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (Владимирская область, г. Вязники) в третью очередь.

2. Включить требование кредиторов – гражданки Малышевой Татьяны Васильевны (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 12 642 руб. (штраф), гражданки Малышевой Ирины Олеговны (Московская область, г. Мытищи) в сумме 10 142 руб. (штраф) и гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 10 142 руб. (штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (Владимирская область, г. Вязники) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Производство по требованию кредиторов – гражданки Малышевой Татьяны Васильевны (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 13 975 руб. 18 коп. (судебные расходы), гражданки Малышевой Ирины Олеговны (Московская область, г. Мытищи) в сумме 675 руб. 19 коп. (судебные расходы) и гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 675 руб. 19 коп. (судебные расходы) прекратить.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов