Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., рассмотрев ходатайство от 25.04.2019 общества с ограниченной ответственностью "Бетельгейзе" (125310, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 (дата рождения: 25.06.1969, адрес регистрации: 600026, <...>, ИНН <***>), без вызова представителей сторон, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

29 апреля 2019 года ООО "Бетельгейзе" представило ходатайство от 25.04.2019 о применении обеспечительных мер, в котором просит с целью пресечения последующей реализации имущества третьими лицами, принять меры по обеспечению иска и наложить запрет на регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 33:11:050202:192;

-земельный участок с кадастровым номером 33:11:050202:200;

-земельный участок с кадастровым номером 33:11:050202:201;

-нежилое сооружение с кадастровым номером 33:11:050204:425.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что финансовым управляющим не проведена работа по обнаружению активов должника, а именно: не установлено имущество, которое могло быть приобретено в браке. ФИО1 после получения заемных денежных средств от ФИО3 (ООО "Бетельгейзе") был приобретен земельный участок с кадастровым номером 33:11:050202:159, который должником был оформлен на свою супругу ФИО4 (брак зарегистрирован в 2010 году и расторгнут 2018 году). По сведениям кредитора, после того, как обществом было подано исковое заявление на ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, земельный участок был продан матери супруги ФИО5 В связи с соглашением о выкупе муниципальной земли, кадастровый номер был изменен на 33:11:050202:181 (было выкуплено около 4 соток). После подачи искового заявления кредитором ООО "Бетельгейзе" о разделе имущества супругов в суд обшей юрисдикции, земельный участок с кадастровым номером 33:11:050202:181 делят на три земельных участка с кадастровыми номерами 33:11:050202:192; 33:11:050202;200; 33:11:050202:201 и продаются третьим лицам. Также было отчуждено нежилое сооружение с кадастровым номером 33:11:050204:425. Более того, общество указало, что непринятие обеспечительных мер, в виде запрета на регистрационные действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отношении указанного имущества к нарушению имущественных прав кредиторов.

Рассмотрев ходатайство ООО "Бетельгейзе" о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В качестве обеспечительной меры в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных заявителем доказательств, а также принимая во внимание, что обеспечительные меры носят временный характер, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление ООО "Бетельгейзе" подлежит удовлетворению на данной стадии процесса.

При этом арбитражный суд разъясняет, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

наложить запрет на регистрационные действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отношении:

-земельного участка с кадастровым номером 33:11:050202:192;

-земельного участка с кадастровым номером 33:11:050202:200;

-земельного участка с кадастровым номером 33:11:050202:201;

-нежилого сооружения с кадастровым номером 33:11:050204:425.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 7 статьи 93, частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова