Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата рождения: 17.09.1955, место рождения: пос. Воровский Судогодского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании доказательств от отдела ЗАГС администрации МО "Судогодский район".

По заявлению гражданкиФИО1 (Владимирская область, Судогодский район, пос. им. Воровского) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 возбуждено производство по делу № А11-10728/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий
ФИО2 обратился с заявлением в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит истребовать от отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области (Владимирская область, г. Судогда) сведения о государственной регистрации расторжения брака должника, о государственной регистрации перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Отдел ЗАГС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. В материалы дела представил отзыв, в котором указал, что готов предоставить необходимые сведения по запросу суда.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие должника, финансового управляющего должника, представителей Отдел ЗАГСа, а также лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела
о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества
при проведении процедур банкротства.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина
и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов
о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона
о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов закона о банкротстве; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина –должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета
по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Исходя из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения
о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело
о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в отдел ЗАГС администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области был направлен запрос о предоставлении сведений и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства.

Отдел ЗАГС администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области в ответе на запрос сообщил, что предоставление персональных данных родственниках должниках не могут быть предоставлены органом ЗАГС финансовому управляющему, поскольку в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует норма, закрепляющая непосредственное право финансового управляющего запрашивать сведения о лицах, находящихся в родственных отношениях с должником.

Как установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина,
а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым финансовый управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

Кроме того, в пункте 3 статьи 232 Закона о банкротстве указано, что впредь
до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих
на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные
с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они
не противоречат настоящему Федеральному закону.

Материалами дела подтверждается, что, направляя запрос о предоставлении вышеперечисленных сведений, заявитель действовал в рамках предоставленных
ему действующим законодательством полномочий.

Запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует
на основании и во исполнение судебного акта в целях исполнения возложенных
на него Законом о банкротстве обязанностей, что не требует согласия должника
на обработку (получение) его персональных данных.

Иное препятствовало бы финансовому управляющему надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Кроме того, в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Поскольку отсутствие у финансового управляющего истребуемых сведений затрудняет проведение процедуры реализации имущества должника
и исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

истребовать от отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области (Владимирская область, г. Судогда) сведения о государственной регистрации расторжения брака гражданкой Смирновой Валентиной Юрьевной (Владимирская область, Судогодский район, пос. им. Воровского), о государственной регистрации перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья О.В. Евстигнеева