Гражданский кодекс часть 1

Судья И.В. Кашликов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эс-Эн-Джи Глобал Трейтинг» (105120, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 729 910 руб. 18 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2015 (сроком действия на 1 год); ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2015 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эс-Эн-Джи Глобал Трей-тинг» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 729 910 руб. 18 коп.

Определением арбитражного суда от 12.01.2016 судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению на 02.02.2016. В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2016.

Истец представил заявление об уточнении иска от 02.02.2016, пояснил, что к требованиям добавлена новая товарная накладная от 19.11.2013 № 1462.

Суд отказал в принятии уточненного требования в части взыскания задолженности и неустойки по товарной накладной от 19.11.2013 № 1462, поскольку данное требование является самостоятельным и может быть предъявлено отдельным исковым заявлением.

Ответчик не явился, представил телефонограмму от 05.02.2016, содержащую просьбу вызвать третьих лиц.

Истец по требованию суда представил в материалы дела следующие подлинные документы: товарную накладную от 22.11.2013 № 1507 на 2 листах, доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 22.11.2013 № 301 на 1 листе, товарную накладную от 22.01.2014 № 80 на 2 листах, товарную накладную от 29.01.2014 № 137 на 2 листах, доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 28.01.2014 № 11, товарную накладную от 14.02.2014 № 214 на 2 листах, доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 14.02.2014 № 21 на 1 листе, товарную накладную от 20.02.2014 № 255 на 2 листах, доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 20.02.2014 № 25 на 1 листе.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимы дополнительные документы, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство дела на 26.02.2016 на 11 час.00 мин.

Предложить истцу представить письменные пояснения на заявление ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

Предложить ответчику оформить надлежащим образом заявление о назначении почерковедческой экспертизы, в том числе указать какие документы подлежат исследованию, их реквизиты, указать кандидатуры экспертных органов, либо экспертов которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, представить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом; в случае предоставления заявления о фальсификации доказательств оформить его в письменном виде в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оформить надлежащим образом ходатайство о привлечении третьих лиц, в том числе указать полное наименование места нахождения, ОГРН и ИНН юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, фамилию, имя и отчество и место проживания физических лиц, обосновать каким образом решение по настоящему делу повлияет на их права и обязанности по отношению к какой-либо из сторон.

Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья

И.В. Кашликов