Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 02.06.2020 без номера гражданина ФИО1 (г. Владимир) об исключении имущества из конкурсной массы.

По заявлению гражданки ФИО2
(далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2020 возбуждено производство по делу № А11-1084/2020 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 16.03.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
ФИО3 (далее – ФИО3).

03 июня 2020 года гражданин ФИО1 (супруг должника)
(далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы ? доли в праве собственности на автомобиль ROVER 414, государственный регистрационный номер <***>, 1998 года выпуска.

Арбитражным судом определением от 10.06.2020 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 21.07.2020.

В судебное заседание ФИО1, финансовый управляющий и должник не явились.

20.07.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым ФИО3 не возражает против заявленного ходатайства. Одновременно просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании 21.07.2020 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.07.2020 до 09 часов 10 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника, финансового управляющего должника и иных лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В обоснование ходатайства об исключения имущества транспортного средства марки ROVER 414, государственный регистрационный номер <***>, 1998 года выпуска, заявитель, ссылается на низкую среднерыночную стоимость данного транспортного средства, которая составляет, по его мнению, не более 10 000 руб. Указывает, что данное транспортное средство находится в неисправном состоянии, не на ходу, является непригодным для дальнейшей эксплуатации без существенных затрат, кузов автомобиля прогнил, имеются следы коррозии и дыры.

Приведенные в заявлении доводы не являются основаниями, позволяющими исключить транспортное средство из конкурсной массы, которые предусмотрены законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены поименованные выше объекты, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В связи с этим именно должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ признается минимально необходимым для удовлетворения витальных потребностей самого должника и членов его семьи.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Арбитражный суд не усматривает оснований для признания имущества неликвидным, поскольку соответствующих доказательств (заключения оценщика, мнения квалифицированного специалиста) не представлено.

Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, ФИО1 обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, минуя процедуру принятия в установленном законом порядке решения об оценке активов и доведения данной информации до заинтересованных лиц, лишив последних права на оспаривание заявленной в рамках настоящего разбирательства стоимости имущества должника.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что в отсутствие решения об оценке суд признает недоказанными и обстоятельства наличия у транспортного средства критических неисправностей, поскольку соответствующие доводы заявителя основаны исключительно на письме ФИО1 и фотоматериалах (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом реализация транспортного средства как лома не исключает возможность пополнения конкурсной массы, расчет стоимости лома заявителем не представлен.

Учитывая, что транспортное средство и его принадлежности являются ликвидным имуществом, доказательств того, что стоимость автомобиля составляет не более 10 000 руб., не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве), ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления гражданина ФИО1
(г. Владимир) об исключении имущества из конкурсной массы: ? доли в праве собственности на автомобиль ROVER 414, государственный регистрационный номер <***>, 1998 года выпуска, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Гуськова