Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2015. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного определения откладывалось до 14.10.2015.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульяновой Ариной Олеговной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, место нахождения: 249833, г. Кондрово Калужской области)

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя и Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от взыскателя – ФИО2 – представитель (доверенность от 25.09.2015 сроком на 2 года);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу № А11-10885/2013 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 просила предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 60 месяцев с 01.09.2015 по 31.09.2020, с уплатой долга по 7216 рублей 43 копейки ежемесячно.

В обоснование своих доводов ФИО1 сообщила, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 08.05.2014 внесена запись в ЕГРИП, в настоящее время она является инвалидом второй группы, единственный доход, состоящий из пенсии по старости, составляет 9219 рублей 84 копейки в месяц.

Взыскатель в письменных возражениях на заявление от 30.09.2015 и в ходе судебного заседания возразил против предоставления рассрочки исполнения судебного акта; полагает, что утрата статуса индивидуального предпринимателя, наличие инвалидности не могут служить основанием для предоставления рассрочки. По мнению взыскателя, из представленных в материалы дела документов и расчета заявителя усматривается, что у должника имеются дополнительные доходы, в связи с чем в удовлетворении заявления просил отказать.

Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил, о наличии своих возражений не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и отдела судебных приставов согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен до 04.02.2015.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения взыскателя, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу № А11-10885/2013, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поставщик" взыскан долг в сумме 386 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 135 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 9533 рублей 99 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 816 рублей 60 копеек.

Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 17.07.2015 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 9097/15/40027-ИП о взыскании с должника 432 985 рублей 71 копейки.

Арбитражный суд, оценив и проанализировав доводы заявителя и взыскателя, представленные документы, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Учитывая, что взысканная и не погашенная сумма является значительной, принимая во внимание финансовое состояние должника, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения сроком на 2 месяца с уплатой взысканной суммы ежемесячно равными долями до 06.11.2015 и до 07.12.2015..

Вместе с тем, суд не находит оснований для предоставления рассрочки платежа на более длительный срок, так как это значительно ущемит права взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кондрово Калужской области, рассрочку исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда, г. Владимир от 28.05.2015 по делу № А11-10885/2013 сроком на 2 месяца с уплатой взысканной суммы ежемесячно равными долями до 06.11.2015 и до 07.12.2015.

2. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья И.Ю. Холмина