Определение № А11-10925/19 от 06.08.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю., 

действующей в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия города Коврова  "Жилэкс" (601901, Владимирская область, г. Ковров, ул. Фурманова, д. 17, д. 2,  ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017) 

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания  Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области  (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 21, ОГРН 1033302020586,  ИНН 3328428138) от 05.07.2019 № 1094-01-02. 

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" (далее –  МУП "Жилэкс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением  от 05.08.2019 № 130-ю, в котором просит признать незаконным и отменить  предписание Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской  области (далее – ГЖИ администрации Владимирской области) от 05.07.2019 

 № 1094-01-02.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 указанное заявление принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу   № А11-10925/2019. 

Одновременно с заявлением о признании незаконным и отмене предписания  ГЖИ администрации Владимирской области заявитель представил в материалы дела  ходатайство, в котором просит приостановить действие оспариваемого предписания. 

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд  установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1  статьи 92, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Основания, порядок подачи и рассмотрения арбитражными судами заявлений об  обеспечительных мерах регламентируется главой 8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд  одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной  электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". 

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, обращение в суд и прилагаемые к нему  документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных  усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы  (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов,  заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной  электронной подписью лица, подающего документы. Усиленной квалифицированной  электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд: 

заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); 

заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации); 

заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); 

заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); 

ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа,  органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 

ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 

исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба,  содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1,  277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного  образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной  подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой  заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему  документ на бумажном носителе. 

Таким образом, законодательством предусмотрен закрытый перечень форм  подачи заявлений о принятии обеспечительных мер: на бумажном носителе либо  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с подписанием  усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Ходатайство  МУП "Жилэкс" о принятии обеспечительных мер поступило в  арбитражный суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи  документов – отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись лица,  подающего документы. 

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска  без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем  незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. 

На основании изложенного, ходатайство  МУП "Жилэкс" о принятии  обеспечительных мер подлежит оставлению без движения на основании части 2  статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 93, 128, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя, что допущенные  нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии  фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до  указанной даты. 

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда  необходимо указать номер дела (А11-10925/2019) и фамилию судьи (для судьи  Кузьминой С.Г.). 

Судья Н.Ю. Давыдова