Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, о привлечении к участию в деле третьего лица и назначении предварительного судебного заседания

г. Владимир

26 января 2016 года

Дело № А11-10946/2015

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кашликова И.В., рассмотрев исковое заявление областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (432013, г. Ульяновск, ул. Фруктовая, д. 7; ОГРН 1027301160963; ИНН 7303026530) к индивидуальному предпринимателю Шпагиной Людмиле Александровне (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Маяк; ОРГН 308333217700040; ИНН 331701145074) о взыскании 2261 руб.,

установил:

областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шпагиной Людмиле Александровне о взыскании 2261 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Определением суда от 26.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве от 17.12.2015 указал, что спорное транспортное средство было передано Шпагину Александру Николаевичу по договору безвозмездного пользования автомобилем от 10.01.2012 № 003, в связи с чем, ответственность возлагается на него. Также ответчик просил отозвать исковое заявление по сроку исковой давности.

Истец в ходатайстве от 15.01.2016 № 6-ю просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Шпагина Александра Николаевича и взыскать с ответчиков ущерб в сумме 2261 руб.

Частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, а также то, что истец не представил доказательств того, что Шпагин Александр Николаевич является индивидуальным предпринимателем, не представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении него, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства истца.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1); в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4).

Изучив материалы дела, арбитражный суд в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпагина Александра Николаевича (601975, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Красный Маяк, ул. Маяковского, д. 12, кв. 1).

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Арбитражный суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по спору. Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Шпагина Александра Николаевича отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпагина Александра Николаевича (601975, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Красный Маяк, ул. Маяковского, д. 12, кв. 1).

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2016 на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. 61, тел. 47-23-48 (канцелярия).

Предложить истцу направить третьему лицу исковое заявление с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд; документально подтвердить статус Шпагина Александра Николаевича как индивидуального предпринимателя, представить действующую выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на него.

Предложить ответчику представить акт приема-передачи автомобиля в безвозмездное пользование третьему лицу.

Предложить третьему лицу представить заключение на иск; акт приема-передачи автомобиля в безвозмездное пользование.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции является присутствие лиц, участвующих в деле либо их отсутствие, при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, и если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.

10.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения.

Судья

И.В. Кашликов