Определение № А11-10984/16 от 25.09.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Чирковой М.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации Суздальского района Владимирской области,  Владимирская область, 

г. Суздаль, площадь Красная, д. 1; ОГРН <***>,  ИНН <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Владимирская область, г. Суздаль; ОГРН <***>, 

ИНН <***>,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Владимирской  области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской  области», г. Владимир, 

об обязании демонтировать рекламные конструкции,  при участии: 

от истца – ФИО2 – по доверенности от 22.03.2017 № ЮРО-01- 31/1 (сроком на один год); 

от ответчика – ФИО1 – лично – по паспорту; ФИО3 –  по доверенности от 27.01.2017 (сроком на три года); 

от третьего лица – ФИО4 – по доверенности от 11.05.2017 № 30  (сроком на один год). 

установил: 

Администрация Суздальского района Владимирской области,

Владимирская область, г. Суздаль, обратилась в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, Владимирская область, г. Суздаль, об  обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на:  автомобильной дороге общего пользования регионального значения  «Подъезд к г. Суздалю» км 0+230 (справа); автомобильной дороге общего  пользования регионального значения «Подъезд к г. Суздалю» км 1+615  (справа); автомобильной дороге общего пользования регионального  значения «Подъезд к г. Суздалю» км 1+265 (справа). 

Ответчик заявил устное ходатайство о приобщении дополнительных  документов: заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.08.2017 № 5143, от 03.08.2017 № 09-3250. 

Истец не возражает по ходатайству ответчика о приобщении  дополнительных документов. 

Третье лицо рассмотрение ходатайства ответчика о приобщении  дополнительных документов оставляет на усмотрение суда. 

Судом ходатайство ответчика о приобщении дополнительных  документов рассмотрено и удовлетворено. 

Истец заявил устное ходатайство о приобщении дополнительных  документов: письма ГБУ «Владупрадор» от 24.08.2017. 

Ответчик и третье лицо рассмотрение ходатайства истца о  приобщении дополнительных документов оставляют на усмотрение суда. 

Судом ходатайство истца о приобщении дополнительных  документов рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении  производства по делу А11-10984/2016 до рассмотрения дела по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Государственному бюджетному учреждению Владимирской области  "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской 

области" о признании незаконным решения ГУБ «Владупрадор»  администрации Владимирской области о заключении соглашений от  01.08.2017 о частных сервитутах относительно частей земельного участка с  кадастровым номером 33:05:054104:49 в целях размещения на них  рекламных конструкций, расположенных на автомобильной дороге  регионального значения «Подъезд к г. Суздалю» км 0+230 (справа), 

км 1+265(справа), км 1+615 (справа).

Третье лицо возражает по ходатайству ответчика о приостановлении  производства по делу. 

Третье лицо заявило устное ходатайство о приобщении  дополнительных документов: справочной информации о земельном  участке, свидетельства от 28.09.2015, кадастрового паспорта от 10.12.2013,  свидетельства от 06.05.2013 , постановления Губернатора администрации  Владимирской области от 04.04.2012 № 315, перечня автомобильных дорог  от 25.09.2017. 

Ответчик рассмотрение ходатайства третьего лица о приобщении  дополнительных документов оставляет на усмотрение суда. 

Судом ходатайство третьего лица о приобщении дополнительных  документов рассмотрено и удовлетворено. 

Третье лицо заявило устное ходатайство о приобщении  дополнительных документов: справочной информации об объекте. 

Ответчик возражает по ходатайству третьего лица о приобщении  дополнительных документов.  

Судом ходатайство третьего лица о приобщении дополнительных  документов рассмотрено и удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела,  для рассмотрения ходатайства ответчика о приостановлении производства  по делу, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела откладывается. 

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с  документальным обоснованием возражений; подтвердить свой правовой  статус (устав, свидетельство о регистрации - подлинные на обозрение,  копии в материалы дела); 

третьему лицу – представить заключение по иску.

Судья М.Ф. Киселева