Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания	Громовой Е.Г.
	^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрел в открытом судебном заседаниитребования кредитора – акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Киржачского отделения № 8569 (Владимирская область, г. Киржач), к должнику – производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач), о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором по договору <***> от 14.06.2006 в размере 3 284 948 руб. 90 коп.,_____________

при участии

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Киржачского отделения № 8569: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность от 31.10.2005 № 1341, срок действия до 25.11.2007, паспорт);

СПК "Киржачская птицефабрика": ФИО2 (доверенность от 08.05.2007 33 АА № 392819, срок действия – 1 год, паспорт).

Определением арбитражного суда от 18.05.2007 произведена замена лица, участвующего в деле № А11-1100/2007-К1-46Б – производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) на его правопреемника – сельскохозяйственный производственный кооператив "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач).

В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества 08.11.2007 исх. № 11-149) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач), согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов СПК "Киржачская птицефабрика" требования в сумме 3 284 948 руб. 90 коп., составляющую задолженность должника перед кредитором по возврату кредита в сумме 3 000 000 руб. на основании кредитного договора <***> от 14.06.2006, процентов за пользование кредитом в сумме 215 539 руб. 72 коп., платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 62 049 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 7 359 руб. 88 коп., частично установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.05.2007 по делу № А11-673/2007-К1-5/62 с обращением взыскания на имущество должника, переданное в залог.

В материалы дела заявитель представил договор залога имущества от 14.06.2006 № 01326, обеспечивающий обязательства по кредитному договору от 14.06.2006 № 1155.

Арбитражным судом определением от 15.11.2007 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанных требований.

В судебном заседании заявитель уточнил задолженность, подтвердил задолженность по возврату кредита в сумме 3 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 116 087 руб. 67 коп. за период с 26.10.2006 по 09.02.2007, плате за проведение операций по ссудным счетам в сумме 24 036 руб. 98 коп. за период с 26.10.2006 по 09.02.2007, неустойке за несвоевременное погашение процентов за период с 28.11.2006 по 09.02.2007 в сумме 2 673 руб. 79 коп., неустойке за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 769 руб. 73 коп. за период с 28.11.2006 по 09.02.2007, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.05.2007 по делу № А11-673/2007-К1-5/62, а также неустойке за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 978 руб. 08 коп. за период с 27.02.2007 по 15.03.2007, процентам за пользование кредитом в сумме 99 452 руб. 05 коп. за период с 10.02.2007 по 06.06.2007 в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, плате за проведение операций по ссудным счетам в сумме 38 012 руб. 32 коп. за период с 10.02.2007 по 06.06.2007 в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, неустойке за несвоевременное погашение процентов за период с 10.02.2007 по 15.03.2007 в сумме 2 281 руб. 49 коп., неустойке за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 656 руб. 79 коп. за период с 10.02.2007 по 15.03.2007 в соответствии с п. 2.9 кредитного договора.

Представитель должника представил в материалы дела отзыв на требование от 12.12.07 без номера, в котором указал на отсутствие возражений конкурсного управляющего в отношении включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 284 948 руб. 90 коп.

Отдел судебных приставов Киржачского района представил в материалы дела справку от 11.12.2007 исх. № 33062/0107, в которой сообщается, что взыскания в пользу заявителя по исполнительным листам не производились.

Проанализировав доводы заявителя, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) определением от 16.03.2007 возбуждено производство по делу № А11-1100/2007-К1-46Б о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; определением от 22.03.2007 временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 04.10.2007 СПК "Киржачская птицефабрика" признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 04.10.2007 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленные в материалы дела документы (решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.05.2007 по делу № А11-673/2007-К1-5/62, платежное поручение от 14.06.2006 № 538, расчет задолженности по состоянию на 04.10.2007, кредитный договор от 14.06.2006 <***>, постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2007, исполнительный лист от 03.06.2007 № 078737, договор залога имущества № 01326 от 14.06.2006, справка ОСП Киржачского района от 11.12.2007 исх. № 33062/0107), отсутствие возражений относительно требований должника в отзыве от 12.12.2007 без номера и в заседании суда свидетельствуют об обоснованности требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Киржачского отделения № 8569 (Владимирская область, г. Киржач) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" в сумме 3 232 873 руб. 61 коп. и наличии оснований для включения суммы 3 239 576 руб. 70 коп. (кредитная ссуда в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 215 539 руб. 72 коп. (по решению суда в сумме 116 087 руб. 67 коп., по кредитному договору в сумме 99 452 руб. 05 коп.), плата за проведение операций по ссудным счетам в сумме 24 036 руб. 98 коп. (по решению суда)) в реестр требований кредиторов СПК "Киржачская птицефабрика" в силу ст. ст. 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь.

Требования в сумме 6 703 руб. 09 коп. (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 978 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 955 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 769 руб. 73 коп. (по решению суда)) в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем в части платы за проведение операций по ссудным счетам по кредитному договору в сумме 38 012 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 656 руб. 79 коп. по кредитному договору от 14.06.2006 <***> в соответствии с п. 2.9 договора удовлетворению не подлежат, исходя из нижеследующего.

Ссудный счет является внутренним балансовым счетом банка, использующимся для отражения (учета) ссудной задолженности клиента.

В силу пункта 3.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" кредитная организация в установленный договором день (являющийся датой уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним) обязана произвести бухгалтерскими проводками оформление факта уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним либо при неисполнении клиентом-заемщиком своих обязательств по договору перенести задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу или просроченных процентов.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации в силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" возложена на руководителя организации. Действия банка по выдаче кредитов, по отнесению не уплаченных заемщиком процентов за кредит на счет по учету просроченной задолженности нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данной операции является неправомерным.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Включить требования кредитора – акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Киржачского отделения № 8569 (Владимирская область, г. Киржач) в сумме 3 239 576 руб. 70 коп. (кредитная ссуда в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 215 539 руб. 72 коп. (по решению суда в сумме 116 087 руб. 67 коп., по кредитному договору в сумме 99 452 руб. 05 коп.), плата за проведение операций по ссудным счетам в сумме 24 036 руб. 98 коп. (по решению суда)) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) в третью очередь.

2.Требования кредитора – акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Киржачского отделения № 8569 (Владимирская область, г. Киржач) в сумме 6 703 руб. 09 коп. (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 978 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 955 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам в сумме 769 руб. 73 коп. (по решению суда)) учесть отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач).

3.Во включении требований в сумме 38 669 руб. 11 коп. (плата за проведение операций по ссудным счетам по кредитному договору в сумме 38 012 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за проведение операций по ссудным счетам по кредитному договору в сумме 656 руб. 79 коп.) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) отказать.

4.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Е.Г. Громова