АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         

"_14_" __11__ 2007г.Дело №А11-1100/2007-К1-46Б

Арбитражный суд в составе:

судьи _____Громовой Е.Г.,         _____________________________________________

рассмотрел в открытом судебном заседаниитребования кредитора – закрытого акционерного общества "Агроптицеживмаш" (г. Москва), к должнику –производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач), о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 746 052 руб. 97 коп.,________

при участии

         сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика": ФИО1 – представитель (доверенность от 30.10.2007 33 АА № 430755, срок действия – 1 год, паспорт).

Определением арбитражного суда от 18.05.2007 произведена замена лица, участвующего в деле № А11-1100/2007-К1-46Б – производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) на его правопреемника – сельскохозяйственный производственный кооператив "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач).

В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования закрытого акционерного общества "Агроптицеживмаш" (г. Москва) (письмо от 08.05.2007 исх. № 05/05-ЮР) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач), согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов СПК "Киржачская птицефабрика" требования с учетом арифметической ошибки заявителя в сумме 746 052 руб. 93 коп., составляющую задолженность должника перед кредитором по оплате рыбной муки, отгруженной в адрес должника по накладным от 20.02.2006 № 3, от 17.04.2006 № 8 в сумме  650 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 989 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 583 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2007 по делу № А11-287/2006-К1-14/32.

Арбитражным судом определением от 11.10.2007 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанных требований.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела ходатайство от 12.11.2007 исх. № 12/11-ЮР о рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя заявителя.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель должника представил в материалы дела отзыв на требования от 14.11.2007 без номера, согласно которому признает заявленные требования в полном объеме, а также справку судебного пристава-исполнителя от 29.10.2007  30097/01-07, в которой сообщается, что исполнительные документы в отношении СПК "Киржачская птицефабрика" в пользу ЗАО "Агроптицеживмаш" в ОСП Киржачского района Владимирской области не поступали.

Представитель должника не возражает рассмотреть требования в  отсутствии заявителя и конкурсного управляющего должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы представителя должника, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) определением от 16.03.2007 возбуждено производство по делу № А11-1100/2007-К1-46Б о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; определением от 22.03.2007 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 04.10.2007 СПК "Киржачская птицефабрика" признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 04.10.2007 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленные в материалы дела документы (решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2007 по делу № А11-287/2007-К1-14/32, исполнительный лист от 16.04.2007 № 077457, акт сверки задолженности по состоянию на 04.11.2007, подписанный представителем заявителя и конкурсным управляющим должника, справка судебного пристава-исполнителя от 29.10.2007 № 30097/01-07), отсутствие возражений относительно требований должника в отзыве от 14.11.2007 без номера и в заседании суда свидетельствуют об обоснованности требований закрытого акционерного общества "Агроптицеживмаш" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киржачская птицефабрика" в сумме 746 052 руб. 93 коп. (основной долг в сумме 650 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 989  руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 13 583 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя (реальный ущерб) в сумме 5 000 руб.) и наличии оснований для включения суммы 669 063 руб. 58 коп. (основной долг в сумме 650 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 13 583 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя (реальный ущерб) в сумме 5 000 руб.) в реестр требований кредиторов СПК "Киржачская птицефабрика" в силу ст. ст. 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь.

Требование в сумме 76 989 руб. 35 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд   

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Включить требование кредитора – закрытого акционерного общества "Агроптицеживмаш" (г. Москва) в сумме 669 063 руб. 58 коп. (основной долг в сумме 650 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 13 583 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя (реальный ущерб) в сумме 5 000 руб.) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач) в третью очередь.

2.Учесть требование кредитора – закрытого акционерного общества "Агроптицеживмаш" (г. Москва) в сумме 76 989 руб. 35 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачская птицефабрика" (Владимирская область, г. Киржач).

3.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья                                                                                Е.Г. Громова