Гражданский кодекс часть 1

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2013 сроком действия до 31.12.2014, ФИО2, по доверенности от 10.06.2013 № 1 сроком на три года;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2013 № 192 сроком действия один год,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Тепловик", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, о взыскании 2 445 232 руб. 37 коп. задолженности за оказанную услугу по транспортировке тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2013 года.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по транспортировке тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2013 года в размере 1 603 646 руб. 96 коп.

Ответчик иск не признал из-за недоказанности истцом объема услуг по передаче тепловой энергии. По мнению ответчика, в связи с тем, что договор на возмездное оказание услуг по транспортировке тепловой энергии не заключен, порядок определения объема услуг по передаче тепловой энергии нельзя считать согласованным.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.02.2014 в 11.00.

В ходе судебного заседания истец ходатайствовал об обязании ответчика представить сведения о количестве тепловой энергии, отпущенной с котельной ЗАО "Баутекс" за период с 12.11.2013 по 30.11.2013 по данным приборов учета, установленных на данной котельной.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал в связи с тем, что установленные на котельной приборы учета не являются коммерческими и не могут быть использованы при расчетах за оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Ответчик оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, урегулирования спора судебное разбирательство откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27.02.2014 на 09 час. 00 мин.

2. Предложить:

истцу – представить документы, подтверждающие согласование объемов тепловой энергии, ответ на оферту ответчика.

ответчику – представить контррасчет задолженности с обоснованием способа определения объема тепловой энергии.

сторонам - обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Владимирская областная теплоэнергетическая компания") представить сведения о количестве тепловой энергии, отпущенной с котельной ЗАО "Баутекс" за период с 12.11.2013 по 30.11.2013 по данным приборов учета, установленных на данной котельной.

Истребуемые сведения необходимо представить в 5-дневный срок с момента поступления определения.

В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

П.Ю. Андрианов